zawiadomienie za wycieraczka - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Karola" <k...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zawiadomienie za wycieraczka
Date: Mon, 6 Aug 2007 20:52:43 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <f97qlv$kv9$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: sauron.matarnia.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1186426368 21481 217.153.15.162 (6 Aug 2007 18:52:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Aug 2007 18:52:48 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-User: karolaak
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:477618
[ ukryj nagłówki ]
Wiem, ze temat rzeka, poruszany wiele razy, czytalam archiwum, ale wole sie
upewnic.
Znalazlam kartke od strazy miejskiej za wycieraczka za to, ze auto stalo juz
na trawie przy bloku (niszczenie zieleni)
Musze w ciagu 7 dni stawic sie gdzies tam i odebrac mandat karny...
Z tego co doczytalam wezwanie za wycieraczka jest wazne i nie ma mozliwosci
nie zaplacic...
Jesli zaczne udawac, ze tego nie bylo przyjdzie zawiadomienie poczta, a
potem sprawa do sadu, wyrok i ekgzekucja komornicza.. mam racje?
Ma ktos najswiezsza wiedze na ten temat? W archiwum bylo o dwoch sprzecznych
wyrokach w bydgoszczy i ostatecznie decyzja WSA ze trzeba placic