-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: "PK" <skalar7@USUN_TOpoczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zawiadomienie o poleconym w post. adm. i termin odbioru
Date: Tue, 16 Dec 2003 08:26:38 +0100
Organization: Internet Partners
Lines: 21
Message-ID: <brmc54$2ipj$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: host-194.warta.pl
X-Trace: news2.ipartners.pl 1071559652 84787 195.149.64.194 (16 Dec 2003 07:27:32
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Dec 2003 07:27:32 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:182822
[ ukryj nagłówki ]generalnie nie mam jeszcze pojęcia co to jest, ale zainteresowało mnie samo
zawiadomienie.
Ma dwie strony, A i B.
A kończy się sekwencją:
Doręczenie to jest równoznaczne z doręczeniem do rąk adresata.
B:
W razie nieodebrania listu przez adresata w tym terminie będzie on uważany
za doręczony z upływem ostatniego dnia tego okresu, tj. z dniem ....r.
I teraz pytanie, czy organ administracyjny może sobie coś takiego napisać?
Jakie to ma znaczenie prawne, czy rzeczywiście w przypadku nieodebrania
terminy biegną?
Przecież nawet w sądzie jak się nie doręczy do adresata osobiście pisma, to
nie można wszcząć działań. Czy w post. administracyjnym jest inaczej? To
chore jakieś musiałoby być.
Abstrahuję od złośliwego nieodbierania, ale jak bym był za granicą i
rzeczywiście nie odebrał i w tym czasie jakiś urzędol podjąłby decyzję na
moją niekorzyść?
P.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
Najnowsze wątki
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?