-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfeed
.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "alien" <a...@x...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zatajenie spadku
Date: Fri, 13 Jun 2003 23:36:38 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 10
Message-ID: <bcdg60$g14$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: nat1.stegny.2a.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1055540226 16420 217.98.97.4 (13 Jun 2003 21:37:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Jun 2003 21:37:06 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2727.1300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:150302
[ ukryj nagłówki ]Rodzeństwo mojego ojca (jest chory - inwalida, ale wpełni świadom) zataiło
przed nim fakt, że ich matka zmarła ponad pół roku temu. Dowiedzieliśmy się
teraz o tym przypadkiem, a cały czas utzrymywali, że jest w domu opieki
(jest słaba, nie może mówić, nic jej nie potrzeba itp....). Matka miała duże
mieszkanie i oszczędności i mam prawo podejrzewać w tym układzie, że te
dobra powolutku są/były sprzedawane. Czy mogę w imieniu ojca złożyć gdzieś
zawiadomienie o tym (jest jakieś przedawnienie do postępowań spadkowych?),
czy jest szansa odzyskania dóbr / ukarania chciwego rodzeństwa?
Następne wpisy z tego wątku
- 14.06.03 12:22 Robert Tomasik
- 14.06.03 20:02 666
- 15.06.03 09:35 P
- 16.06.03 15:03 Jubei
- 16.06.03 16:42 Robert Tomasik
- 17.06.03 19:06 alien
- 17.06.03 20:33 Robert Tomasik
- 18.06.03 04:48 alien
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki