-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-fo
r-mail
From: Michał <n...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zastrzeżony adres do wysyłania korespondencji
Date: Thu, 08 Nov 2007 18:32:56 +0100
Organization: n...@p...onet.pl
Lines: 21
Message-ID: <fgvhg5$jcg$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: n...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: 83.1.60.214
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1194543429 19856 83.1.60.214 (8 Nov 2007 17:37:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Nov 2007 17:37:09 +0000 (UTC)
Mail-Copies-To: n...@p...onet.pl
User-Agent: KNode/0.10.5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:496470
[ ukryj nagłówki ]Witam,
mam następujące pytanie jak można postąpić w przypadku,gdy zawarta jest
umowa np. z instytucją finansową, i do umowy dołączone było pouczenie
dotyczące ochrony danych osobowych oraz wyrażenia zgody na informowanie o
ofertach i usługach tejże instytucji zarówno drogą pocztową jak i
elektroniczną. Oczywiście był brak zgody na otrzymywanie wszelkich
informacji możliwymi nośnikami - czyli adres totalnie zastrzeżony dla
bezpieczeństwa, tak aby nikt nie miał świadomości(informacji,podejrzeń itp.
np.żona),że gdzieś coś się znajduje.Więc pomimo takiego zastrzeżenia
przychodzi korespondencja,rodzą się z tego powodu przewidziane wcześniej
nieprzyjemne sytuacje w bliskim otoczeniu,którym to można było(i chciało
się)zapobiec. Co można zrobić,aby ta instytucja zadość uczyniła
niedotrzymaniu warunków zawartej umowy?Czy opłaca się kierować sprawę do
sądu,są jakieś szanse na jej wygranie? Na chwilę obecną kontakt z tą
instytucją jest zbędny,bo w umowie było jasno zawarte żadnych informacji, a
tu masz przesłali.Jakimi środkami prawnymi można się podpierać w tego typu
sytuacji?
Z góry dziękuję za pomoc
--
Pozdrawiam
<M>
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki