-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-fo
r-mail
From: Michał <n...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zastrzeżony adres do wysyłania korespondencji
Date: Thu, 08 Nov 2007 18:32:56 +0100
Organization: n...@p...onet.pl
Lines: 21
Message-ID: <fgvhg5$jcg$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: n...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: 83.1.60.214
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1194543429 19856 83.1.60.214 (8 Nov 2007 17:37:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Nov 2007 17:37:09 +0000 (UTC)
Mail-Copies-To: n...@p...onet.pl
User-Agent: KNode/0.10.5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:496470
[ ukryj nagłówki ]Witam,
mam następujące pytanie jak można postąpić w przypadku,gdy zawarta jest
umowa np. z instytucją finansową, i do umowy dołączone było pouczenie
dotyczące ochrony danych osobowych oraz wyrażenia zgody na informowanie o
ofertach i usługach tejże instytucji zarówno drogą pocztową jak i
elektroniczną. Oczywiście był brak zgody na otrzymywanie wszelkich
informacji możliwymi nośnikami - czyli adres totalnie zastrzeżony dla
bezpieczeństwa, tak aby nikt nie miał świadomości(informacji,podejrzeń itp.
np.żona),że gdzieś coś się znajduje.Więc pomimo takiego zastrzeżenia
przychodzi korespondencja,rodzą się z tego powodu przewidziane wcześniej
nieprzyjemne sytuacje w bliskim otoczeniu,którym to można było(i chciało
się)zapobiec. Co można zrobić,aby ta instytucja zadość uczyniła
niedotrzymaniu warunków zawartej umowy?Czy opłaca się kierować sprawę do
sądu,są jakieś szanse na jej wygranie? Na chwilę obecną kontakt z tą
instytucją jest zbędny,bo w umowie było jasno zawarte żadnych informacji, a
tu masz przesłali.Jakimi środkami prawnymi można się podpierać w tego typu
sytuacji?
Z góry dziękuję za pomoc
--
Pozdrawiam
<M>
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA