-
Data: 2007-11-08 18:02:58
Temat: Re: zastrzeżony adres do wysyłania korespondencji
Od: "MrMO" <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Michał" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fgvhg5$jcg$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam,
> mam następujące pytanie jak można postąpić w przypadku,gdy zawarta jest
> umowa np. z instytucją finansową, i do umowy dołączone było pouczenie
> dotyczące ochrony danych osobowych oraz wyrażenia zgody na informowanie o
> ofertach i usługach tejże instytucji zarówno drogą pocztową jak i
> elektroniczną. Oczywiście był brak zgody na otrzymywanie wszelkich
> informacji możliwymi nośnikami - czyli adres totalnie zastrzeżony dla
> bezpieczeństwa, tak aby nikt nie miał świadomości(informacji,podejrzeń
itp.
> np.żona),że gdzieś coś się znajduje.Więc pomimo takiego zastrzeżenia
> przychodzi korespondencja,rodzą się z tego powodu przewidziane wcześniej
> nieprzyjemne sytuacje w bliskim otoczeniu,którym to można było(i chciało
> się)zapobiec. Co można zrobić,aby ta instytucja zadość uczyniła
> niedotrzymaniu warunków zawartej umowy?Czy opłaca się kierować sprawę do
> sądu,są jakieś szanse na jej wygranie? Na chwilę obecną kontakt z tą
> instytucją jest zbędny,bo w umowie było jasno zawarte żadnych informacji,
a
> tu masz przesłali.Jakimi środkami prawnymi można się podpierać w tego typu
> sytuacji?
> Z góry dziękuję za pomoc
> --
> Pozdrawiam
> <M>
Myśle że mógłbyś skierować sprawę do GIODO - za nieuprawnione wykorzystanie
danych osobowych. Kiedyś jeden duży Bank wysłal swojej klientce życzenia
świąteczne - sprawa z tego samego powodu trafiła właśnie do GIODO i klientka
otrzymała od Banku 50000 odszkodowania. Niemniej jednak musisz mieć 100%
pewności że nie wyrażałeś zgody na otrzymywanie korespondencji handlowej.
Co do nieprzyjemności w domu - proponuje podawać instytucjom adres do
korespondencji w postaci:
Jan Kowalski
Urząd Pocztowy 00-000 Warszawa 1
Poste Restante
Oczywiście nazwisko i Urząd Pocztowy przykładowe. Co prawda będziesz musiał
się fatygować przynajmniej raz w tygodniu do tego Urzędu ale masz pewność że
ta przesyłka nie będzie przekazana do doręczenia listonoszowi a w Urzędzie
zostanie wydana tylko i wyłącznie Tobie.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.11.07 09:57 Michał
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da