-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.g
ermany.com!newsfeed.utanet.at!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.ch
ello.pl.POSTED!not-for-mail
From: "mareK" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zaprzeczenie własnemu podpisowi pod umową jaka kara?
Date: Sat, 24 Feb 2007 00:02:07 +0100
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Message-ID: <e1c77$45df727b$57ceba1c$20236@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 18
NNTP-Posting-Host: 87.206.186.28 (87.206.186.28)
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Feb 2007 00:02:19 +0100
X-Trace: e1c7745df727bf26b1fb920236
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:448090
[ ukryj nagłówki ]Osoba która pożyczyła ode mnie pieniądze zaprzecza autentyczności podpisu
pod umową.
Sprawa jest przed sądem cywilnym.
Ekspertyze wyda grafolog.
Oczywiście jak grafolog potwierdzi sprawa cywilna wygrana, ale czy ten ktoś
nie powinien jakoś odpowiadać karnie - czy moze powiedzieć pomyliłem się to
jednak mój podpis lub nic nie mówić.
W kodeksie karnym znalazłem art 270, ale dotyczy podrabiania podpisu ,a nie
zaprzeczania oryginalności.
Jeszcze art 233 o fałszywych zeznaniach, ale tam dużo róznych warunków, jak
pouczenie o odpowiedzialności karnej itp.
Czy ktoś kompetentny mógłby wypowiedzieć się w tej sprawie?
Pzdr
mareK
Następne wpisy z tego wątku
- 24.02.07 08:06 grubianin
- 24.02.07 15:18 Robert Tomasik
- 24.02.07 15:19 Robert Tomasik
- 24.02.07 16:55 grubianin
- 24.02.07 20:00 kam
- 24.02.07 20:16 Robert Tomasik
- 24.02.07 20:41 Idiom
- 24.02.07 16:55 grubianin
- 25.02.07 09:02 mareK
- 25.02.07 09:05 Robert Tomasik
- 25.02.07 13:50 mareK
- 25.02.07 14:07 Robert Tomasik
- 27.02.07 11:45 Roman Rumpel
- 27.02.07 14:17 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu