-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.g
ermany.com!newsfeed.utanet.at!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.ch
ello.pl.POSTED!not-for-mail
From: "mareK" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zaprzeczenie własnemu podpisowi pod umową jaka kara?
Date: Sat, 24 Feb 2007 00:02:07 +0100
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Message-ID: <e1c77$45df727b$57ceba1c$20236@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 18
NNTP-Posting-Host: 87.206.186.28 (87.206.186.28)
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Feb 2007 00:02:19 +0100
X-Trace: e1c7745df727bf26b1fb920236
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:448090
[ ukryj nagłówki ]Osoba która pożyczyła ode mnie pieniądze zaprzecza autentyczności podpisu
pod umową.
Sprawa jest przed sądem cywilnym.
Ekspertyze wyda grafolog.
Oczywiście jak grafolog potwierdzi sprawa cywilna wygrana, ale czy ten ktoś
nie powinien jakoś odpowiadać karnie - czy moze powiedzieć pomyliłem się to
jednak mój podpis lub nic nie mówić.
W kodeksie karnym znalazłem art 270, ale dotyczy podrabiania podpisu ,a nie
zaprzeczania oryginalności.
Jeszcze art 233 o fałszywych zeznaniach, ale tam dużo róznych warunków, jak
pouczenie o odpowiedzialności karnej itp.
Czy ktoś kompetentny mógłby wypowiedzieć się w tej sprawie?
Pzdr
mareK
Następne wpisy z tego wątku
- 24.02.07 08:06 grubianin
- 24.02.07 15:18 Robert Tomasik
- 24.02.07 15:19 Robert Tomasik
- 24.02.07 16:55 grubianin
- 24.02.07 20:00 kam
- 24.02.07 20:16 Robert Tomasik
- 24.02.07 20:41 Idiom
- 24.02.07 16:55 grubianin
- 25.02.07 09:02 mareK
- 25.02.07 09:05 Robert Tomasik
- 25.02.07 13:50 mareK
- 25.02.07 14:07 Robert Tomasik
- 27.02.07 11:45 Roman Rumpel
- 27.02.07 14:17 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka