Użytkownik Sowiecki Agent napisał:
> teoretycznie najpierw musi zostac spelniona tzw przeslanka ogolna (mocne
> dowody wystarczajace do skazania)

Znaczy mówisz o teorii ?

Bo w praktyce to mogę się tylko gorzko zaśmiać.

Zresztą powiedz mi jaki jest sens zamykać w aresztach - rzekomo
"tymczasowych", w praktyce areszt może trwać kilka lat i przekraczać
wielokrotnie najniższą karę przewidzianą w kodeksie za to przestępstwo!
- z przestępstw gospodarczych, ludzi pomawianych o łapówki i inne
przestępstwa, które nie godzą w życie i zdrowie innych ?

Bo ja nie widzę żadnego.

Areszt to MUSI być ostateczność dla niebezpiecznych bandytów lub tych co
się ukrywają, nie stawiają na sprawy itd.
Nikt inny nie powinien go dostawać.

A u nas od czasów Kaczorów porobiło się, że areszt to podstawowy środek. :(

pozdrawiam
Arek

--

www.eteria.net

do góry

Padre napisał(a):
> Użytkownik "Sowiecki Agent" <p...@t...gazeta
.pl>
> napisał ...
>
>> Padre napisał(a):
>>> Tak, bo jeżeli za to, o co jesteś podejrzany (lub oskarżony) grozi kara
>>> powyżej 8 lat, sąd może zastosować areszt zgodnie z art. 258 § 2 kpk.
>>
>> jezlei jednak na podstawie okolcznosci wynika ze rzeczywista kara
>> bedzie mniejsza niezwlocznie nalez goscia wypuszcic. Z tego samego kodeksu.
>
> § ?

art 259 ust 2 w zwiazku z art 253 ust 1 Kpk

P.


--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Arek napisał(a):
> A u nas od czasów Kaczorów porobiło się, że areszt to podstawowy
> środek. :(

Powiadasz, że od czasu Kaczorów? O święta naiwności. :))))



Tak było prawie zawsze, głównie PRL i IIIRP (która to się wcale nie
skończyła), ale też przedwojnie i zabory... ale to już zupełnie inna
historia.


M.

do góry

Użytkownik Sowiecki Agent napisał:
> art 259 ust 2 w zwiazku z art 253 ust 1 Kpk

Tyle, że nikt tego nie przestrzega.
Tak jak tego, że areszt to OSTATECZNOŚĆ.

pozdrawiam
Arek

--

www.eteria.net

do góry

Użytkownik Mati napisał:
> Powiadasz, że od czasu Kaczorów? O święta naiwności. :))))
> Tak było prawie zawsze, głównie PRL i IIIRP (która to się wcale nie
> skończyła), ale też przedwojnie i zabory... ale to już zupełnie inna
> historia.

Nie zaprzeczę bo nie wiem jak było za II RP , a zabory i PRL to wiadomo,
że z człowiekiem nikt się nie liczył.

Natomiast przeludnienie aresztów to wynik działań Kaczorów i ich
siepaczy :(
Także zmiany treści wielu paragrafów - w wielu miejscach absurdalne - i
podniesienie kar w nich zawartych do pułapu 8 lat.

pozdrawiam
Arek

--

www.hipnoza.info

do góry

Użytkownik "Sowiecki Agent" <p...@t...gazeta
.pl>
napisał ...

> >> Padre napisał(a):
> >>> Tak, bo jeżeli za to, o co jesteś podejrzany (lub oskarżony) grozi kara
> >>> powyżej 8 lat, sąd może zastosować areszt zgodnie z art. 258 § 2 kpk.
> >>
> >> jezlei jednak na podstawie okolcznosci wynika ze rzeczywista kara
> >> bedzie mniejsza niezwlocznie nalez goscia wypuszcic. Z tego samego kodeksu.
> >
> > § ?
>
> art 259 ust 2

To nie o tym, że grozi kara mniejsza niż 8 lat, lecz o prawdopodobnym warunkowym
jej zawieszeniu (lub karze łagodniejszej, niż wyrok w zawieszeniu).
BTW, w tym przypadku warunkiem jest brak stojących na przeszkodzie "szczególnych
względów", więc sąd nie łamiąc tego przepisu może jednak zastosować areszt pomimo
przesłanek do "zawiasów".

>w zwiazku z art 253 ust 1 Kpk

Oczywiście, z tym, że o tym czy przyczyny ustały decyduje sąd. Jeżeli nie zdecyduje,
że ustały, to art. 253/1 nie ma zastosowania.

Sławomir Pacha

do góry

Arek napisał(a):
> Użytkownik Sowiecki Agent napisał:
>> art 259 ust 2 w zwiazku z art 253 ust 1 Kpk
>
> Tyle, że nikt tego nie przestrzega.
> Tak jak tego, że areszt to OSTATECZNOŚĆ.
>

tak zgadza sie..ale ciemny lud kupi wszak jak twierdza oszolomy z
jedynej slusznej partii to 'mafia' prawnicza i profesorkowie tworzyli te
prawo dla elit..



--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Padre napisał(a):
> Użytkownik "Sowiecki Agent" <p...@t...gazeta
.pl>
> napisał ...
>
>>>> Padre napisał(a):
>>>>> Tak, bo jeżeli za to, o co jesteś podejrzany (lub oskarżony) grozi kara
>>>>> powyżej 8 lat, sąd może zastosować areszt zgodnie z art. 258 § 2 kpk.
>>>> jezlei jednak na podstawie okolcznosci wynika ze rzeczywista kara
>>>> bedzie mniejsza niezwlocznie nalez goscia wypuszcic. Z tego samego kodeksu.
>>> § ?
>> art 259 ust 2
>
> To nie o tym, że grozi kara mniejsza niż 8 lat, lecz o prawdopodobnym warunkowym
> jej zawieszeniu (lub karze łagodniejszej, niż wyrok w zawieszeniu).

Twierdzisz ze przypadkow gdzie wedle kodeksu mozna dac nawet 8 lat ten
przepis nie obejmuje?

P.



--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Sowiecki Agent pisze:
>> nie sądzę, żeby Sąd podejmując decyzję w Twojej sprawie, aż się tak
>> pomylił. Wystarczy rzucić okiem na USENET, z którego korzystasz i
>> przeczytać kilka z Twoich postów... Wydaje mi się, że tu było to
>> uzasadnione...
>
> no wybacz ale jaki zwiazek maja posty zwiazane z prawem autorskim czy te
> z grozbami (za wyzwiska) z oskarzeniem o pranie brudnych pieniedzy bo z
> tego co kojarze z artykulow prasowych wlasnie to mu zarzucono ?

np mataczenie w sprawie... mówi Tobie to Coś?

do góry

Użytkownik Rafał Prasał napisał:
> np mataczenie w sprawie... mówi Tobie to Coś?

Słowo wytrych, przestępstwo, za które się siedzi nawet go nie
popełniając. :(

pozdrawiam
Arek


--

www.arnoldbuzdygan.com

do góry