Witam,

dziś nieświadomie obfotografowałem konsulat brytyjski - tzn nei wiedziałem
że to konsulat,zdaje się ze dopiero przenosi się do tego budynku, nie był
jeszcze oznaczony itd - miał tylko herb brytyjski. Wyskoczył pan w skórze z
CB, kulturalnie zpaytał co robie i po co, oraz powiedział że nie wolno
fotografowac. Nie zależało mi an tym sczególnie, powiedziałem więc że
odpuszczam, on dalszych problemów nie robił i po sprawie, antomaist sytuacja
mnie zagięła..

Jak to wyglądą- sa jakieś podstawy, aby zabronić fotografowania budynku
konsulatu czy ambasady (idąc dalej wojskowego, policji itp) - z miejsca
publicznego(ulica)?

do góry

Użytkownik japo napisał:
[..]
> Jak to wyglądą- sa jakieś podstawy, aby zabronić fotografowania budynku
> konsulatu czy ambasady (idąc dalej wojskowego, policji itp) - z miejsca
> publicznego(ulica)?

Po prostu bandyta.

Możesz fotografować ile dusza zapragnie.


pozdrawiam
Arek

--

www.eteria.net

do góry

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 12 marca 2007 22:14
(autor Arek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <et4fqr$evk$1@news.onet.pl>):

> Użytkownik japo napisał:
> [..]
>> Jak to wyglądą- sa jakieś podstawy, aby zabronić fotografowania budynku
>> konsulatu czy ambasady (idąc dalej wojskowego, policji itp) - z miejsca
>> publicznego(ulica)?
>
> Po prostu bandyta.
>
> Możesz fotografować ile dusza zapragnie.


Oczywiście do momentu utraty przytomności.

--
Jego Ponurość Tristan
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

do góry

japo wrote:
> dziś nieświadomie obfotografowałem konsulat brytyjski - tzn nei wiedziałem
> że to konsulat,zdaje się ze dopiero przenosi się do tego budynku, nie był
> jeszcze oznaczony itd - miał tylko herb brytyjski. Wyskoczył pan w skórze z
> CB, kulturalnie zpaytał co robie

"Ryby sobie łowię" ;)

> i po co,

"Bo chcę"

> oraz powiedział że nie wolno fotografowac.

Okłamał cię.

[ciach]

> Jak to wyglądą- sa jakieś podstawy, aby zabronić fotografowania budynku
> konsulatu czy ambasady (idąc dalej wojskowego, policji itp) - z miejsca
> publicznego(ulica)?

Od upadku komunizmu (z małym ogonkiem - trochę potrwało,zanim sprzątnęli
tę kretyńską ustawę) - nie ma.

do góry

Tristan wrote:

>> Możesz fotografować ile dusza zapragnie.
>
>
> Oczywiście do momentu utraty przytomności.
>

Masz na myśli, że głupiego ciecia trafi apopleksja i trzeba będzie
udzielić mu pierwszej pomocy? ;->

do góry

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 12 marca 2007 23:48
(autor Andrzej Lawa
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <7...@n...lechistan.com>):

>> Oczywiście do momentu utraty przytomności.
> Masz na myśli, że głupiego ciecia trafi apopleksja i trzeba będzie
> udzielić mu pierwszej pomocy? ;->

Nie, fotografującego może spotkać taka utrata, jak się nieszczęśliwie
potknie z dwa razy o nogę ciecia.

--
Jego Ponurość Tristan
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

do góry

Tristan napisał(a):

>> Masz na myśli, że głupiego ciecia trafi apopleksja i trzeba będzie
>> udzielić mu pierwszej pomocy? ;->
>
> Nie, fotografującego może spotkać taka utrata, jak się nieszczęśliwie
> potknie z dwa razy o nogę ciecia.
>

Uuuu, gdyby spróbował, miałby przesrane ;->

do góry

> Od upadku komunizmu (z małym ogonkiem - trochę potrwało,zanim sprzątnęli
> tę kretyńską ustawę) - nie ma.

zakazu wprostniby nie ma. Komunizm upadł, została głupota, potem padło WTC i
teraz zamiast szpiegów są teroryści.
Znajomego jakieś pół roku po 911 prydybałą policja za sfotografowanie stacji
trafo w polu, przy jakimś budynku. Niby żadnych konsekwencji nei poniósł i
nikt tez nie twierdził że popełnij jakieś prezestępstwo czy wykroczenie,
niemniej musiał się tłumaczyć, pokazywać obrazki, pojechać z panami na
komisariat itd - to są wystarczające nieprzyjemności.

Podobnie jest gdy policja chce zajrzeć do bagażnika: potrzebują twojej
zgody, a ty możesz się nie zgodzić. Ale jak się nie zgadzasz, to maja wtedy
"uzasadnione podejrzenie" - co jest już podstawa do zajrzenia na hamca. Nie
wiem czy w wypadku np.budynków jakie wymieniłem, nie mógłbym sie spodziewać
tego typu akcji, tj.wyjaśniania cepom poco i dlaczego. oczwiście wniosków
żadnych by nie było, ale na pogadanki nie zawsze mam ochote..

do góry

japo napisał(a):

> Znajomego jakieś pół roku po 911 prydybałą policja za sfotografowanie stacji
> trafo w polu, przy jakimś budynku. Niby żadnych konsekwencji nei poniósł i
> nikt tez nie twierdził że popełnij jakieś prezestępstwo czy wykroczenie,
> niemniej musiał się tłumaczyć,

Nie musiał. "Zdjęcia robię" i koniec.

> pokazywać obrazki,

Moje dzieło o pokazywać nie muszę.

> pojechać z panami na
> komisariat itd - to są wystarczające nieprzyjemności.

A tego to już w ogóle nie musiał. Oni musieliby go formalnie zatrzymać,
czyli przedstawić zarzuty.

I potem, jakby się poskarżył, mieliby przesrane.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:3rdic4-ki3.ln1@ncc1701.lechistan.com...

> Uuuu, gdyby spróbował, miałby przesrane ;->

tak?
niewydaje mi sie, moglo by sie okazac, ze dokonales czynej napasci na
funcjonariusza placowki dyplomatyczne, na co ten funcjonariusz ma kilku
swiadkow ;)

do góry