Witam,
mam pytanie, czy możliwe jest jeszcze funkcjonowanie spółki z o.o. bez wpisu
do KRS? Rozmawiałem z osobą, która jest właścicielem nieruchomości i chce
wynająć lokal, ale jako wynajmujący ma wystąpić spółka z o.o., której ta osoba
jest właścicielem i prezesem. Na prośbę o pokazanie dokumentów rejestrowych
otrzymałem wyciąg z rejestru handlowego z 2004 r. z adnotacją, że mimo
obowiązku spółka nie dokonała wpisu do KRS.
Czy jest możliwe, żeby spółka działała do tej pory i nie była wpisana do KRS?
Jakie są ewentualne konsekwencje prawne wynikające z takiego działania, jeśli
jest to niedopuszczalne?
Będę bardzo wdzięczny za podpowiedzi.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

wiele spółek na rynku polskim działa jeszcze w ten sposób.
nie zawracają sobie poprostu głowy rejestrowaniem się w krs.

do góry

Dnia Mon, 12 Mar 2007 20:13:01 +0000, JBG napisał(a):

> Czy jest
> możliwe, żeby spółka działała do tej pory i nie była wpisana do KRS?
> Jakie są ewentualne konsekwencje prawne wynikające z takiego działania,
> jeśli jest to niedopuszczalne?

Grzywna z art. 24 ustawy o KRS.
Podejrzewam, że istniałyby podstawy do rozwiązania spółki, aczkolwiek
trudno mi powiedzieć, bo z taką sytuacją się jeszcze nie spotkałem.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

> wiele spółek na rynku polskim działa jeszcze w ten sposób.
> nie zawracają sobie poprostu głowy rejestrowaniem się w krs.

Ale czy na podstawie wyciągu z rejestru handlowego sprzed blisko 3 lat można
ocenić wiarygodność spółki? Obawiam się, że spółka może tak naprawdę nie
istnieć. Będę odliczał VAT z faktur, a potem w razie kontroli z US może być
wielki problem.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Tue, 13 Mar 2007 08:43:16 +0000, napisał(a):

> Ale czy na podstawie wyciągu z rejestru handlowego sprzed blisko 3 lat
> można ocenić wiarygodność spółki? Obawiam się, że spółka może tak
> naprawdę nie istnieć. Będę odliczał VAT z faktur, a potem w razie
> kontroli z US może być wielki problem.

Oczywiście, że można ocenić wiarygodność. Ja ją oceniam jako
niewiarygodną.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
==> http://olgierd.bblog.pl <==

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@o...com> napisał w
wiadomości news:pan.2007.03.13.08.17.20@olgierdrudak.com...
> Dnia Mon, 12 Mar 2007 20:13:01 +0000, JBG napisał(a):
>
>> Czy jest
>> możliwe, żeby spółka działała do tej pory i nie była wpisana do KRS?
>> Jakie są ewentualne konsekwencje prawne wynikające z takiego działania,
>> jeśli jest to niedopuszczalne?
>
> Grzywna z art. 24 ustawy o KRS.
> Podejrzewam, że istniałyby podstawy do rozwiązania spółki, aczkolwiek
> trudno mi powiedzieć, bo z taką sytuacją się jeszcze nie spotkałem.
>
Zgoda, ale najpierw sąd rejestrowy musi taką spółkę wezwać do wykonania
odpowiednich czyyności. Skoro nie wzywa a spółka zapewne prowadzi b.
ograniczoną działalność (lub nie prowadzi jej wogóle) to jej właściciele nie
kwapią się z rejestracją w KRS z czym wiążą się znaczne koszty (prawnik do
zmiany umowy społki - nowy PKD - i sporządzenia wniosku, dostosowanie
wysokości kapitału, publikacja w monitorze, opłata za wniosek itp).
Powyższe oczywiście nie usprawiedliwia zwłoki w przerejestrowaniu spółki a
jedynie jest próbą wyjaśnienia przyczyn istniejącego stanu rzeczy.
W tej sytuacji nie wiązałbym się w żaden sposób z nieznaną mi spółką
niewpisaną dotąd do KRS, gdyz nawet przejrzenie akt rejestrowych (co
sugerowałbym w przypadku podjęcia jednak decyzji o zawieraniu umowy) tej
spółki nie wyeliminuje potencjalnych zagrożeń. Niemal na bank nie ma w
aktach wymaganych prawem dokumentów z ostatnich lat (np. sprawozdań
finansowych) gdyż przy próbie ich złożenia sąd rejestrowy wzywałby
automatycznie do dokonania rejestracji KRS (choć może jestem naiwny a
bałagan w sądach jest większy niż mi sie wydaje?).

Pozdrawiam

Piotr

do góry

Użytkownik "p" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:f3269u$k0u$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Olgierd" <n...@o...com> napisał w
> wiadomości news:pan.2007.03.13.08.17.20@olgierdrudak.com...
>> Dnia Mon, 12 Mar 2007 20:13:01 +0000, JBG napisał(a):
>>
>>> Czy jest
>>> możliwe, żeby spółka działała do tej pory i nie była wpisana do KRS?
>>> Jakie są ewentualne konsekwencje prawne wynikające z takiego działania,
>>> jeśli jest to niedopuszczalne?
>>
>> Grzywna z art. 24 ustawy o KRS.
>> Podejrzewam, że istniałyby podstawy do rozwiązania spółki, aczkolwiek
>> trudno mi powiedzieć, bo z taką sytuacją się jeszcze nie spotkałem.
>>
> Zgoda, ale najpierw sąd rejestrowy musi taką spółkę wezwać do wykonania
> odpowiednich czyyności. Skoro nie wzywa a spółka zapewne prowadzi b.
> ograniczoną działalność (lub nie prowadzi jej wogóle) to jej właściciele
> nie kwapią się z rejestracją w KRS z czym wiążą się znaczne koszty
> (prawnik do zmiany umowy społki - nowy PKD - i sporządzenia wniosku,
> dostosowanie wysokości kapitału, publikacja w monitorze, opłata za wniosek
> itp).
> Powyższe oczywiście nie usprawiedliwia zwłoki w przerejestrowaniu spółki a
> jedynie jest próbą wyjaśnienia przyczyn istniejącego stanu rzeczy.
> W tej sytuacji nie wiązałbym się w żaden sposób z nieznaną mi spółką
> niewpisaną dotąd do KRS, gdyz nawet przejrzenie akt rejestrowych (co
> sugerowałbym w przypadku podjęcia jednak decyzji o zawieraniu umowy) tej
> spółki nie wyeliminuje potencjalnych zagrożeń. Niemal na bank nie ma w
> aktach wymaganych prawem dokumentów z ostatnich lat (np. sprawozdań
> finansowych) gdyż przy próbie ich złożenia sąd rejestrowy wzywałby
> automatycznie do dokonania rejestracji KRS (choć może jestem naiwny a
> bałagan w sądach jest większy niż mi sie wydaje?).
>
> Pozdrawiam
>
> Piotr
>
Oczywiście spółka taka nadal może skutecznie zaciągać zobowiązania i
rozporządzać prawami (zachowuje osobowość prawną) i od strony formalnej nie
ma przeszkód w zawarciu umowy. Do wymienionych powyżej kosztów
przerejestrowania dochodzą jeszcze koszty notarialne (zmiany umowy spółki a
poza tym jedyny wspólnik jest jedynym członkiem zarządu).

Pozdrawiam

Piotr

do góry