-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: redgrist <r...@n...spam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: zajmowanie swoim autem miejsc służbowych pod UM
Date: Sat, 25 Oct 2008 14:16:48 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 12
Message-ID: <gdv2nm$k38$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 21.85-237-169.tkchopin.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1224937014 20584 85.237.169.21 (25 Oct 2008 12:16:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 25 Oct 2008 12:16:54 +0000 (UTC)
X-Sender: NlYZBE0QkYLMlsxNMGrLlw==
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (Windows/20080914)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:560189
[ ukryj nagłówki ]Witajcie,
Mam problem z doszukaniem się dokładnie takiej informacji:
Czy petent popełnia wykroczenie na jakichś konkretnych paragrafach jeśli
zajmie miejsce "służbowe" pod na przykład urzędem miasta?
Takie miejsce gdzie jest napisane że to służbowe ale nie jest wjazd
poprzedzony znakiem zakazu ruchu w obu kierunkach.
Petent przyjeżdża parkuje i co mogą urzędnicy?
Aby uciąć wszelkie spekulacje pytanie czysto teoretyczne.
redgrist
Następne wpisy z tego wątku
- 25.10.08 13:32 Jotte
- 25.10.08 14:08 redgrist
- 25.10.08 14:26 Jotte
- 25.10.08 19:04 Gotfryd Smolik news
- 25.10.08 22:33 Robert Tomasik
- 26.10.08 06:07 Szerszen
- 26.10.08 10:25 Robert Tomasik
- 26.10.08 13:30 Jotte
- 26.10.08 13:30 Jotte
- 26.10.08 16:34 Robert Tomasik
- 26.10.08 16:52 Jotte
- 26.10.08 20:04 Robert Tomasik
- 26.10.08 20:22 Jotte
- 26.10.08 20:38 Robert Tomasik
- 26.10.08 20:51 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki