Tak się zastanawiam, czy w dobie masowych oszustw typu "Podrywaczki" czy
"Wkręceni" gdzie wymyślają sobie winne IP a na tej podstawie prokuratura
zabiera jako dowód komputery (http://tinyurl.com/p2p5uzw) jest jakaś
prawna możliwość "odwinięcia się"?
Bo tu mamy prosty schemat: jakiś tam "informatyk" włącza sobie klienta
torrenta wrzuca do kolejki wszystkie pliki które łamią prawa jego
pracodawcy, włacza sobie zapis ruchu do pliku i własciwie po sprawie.
To, ze 99,99% IP tylko pytało naszego "informatyka" czy ma ten plik by
przekazac info o jego IP temu co rozgłasza zapytanie (wymiana peerów),
to już nieistotne. Inaczej, to jest clue przekrętu, bo gdyby działali
uczciwie to taki "Wkręceni" na torrentach został sciagniety ca. 1000
razy, na Chomiku z 10x wiecej a na róznych krzakach VOD kilkaset
tysiecy. Co to byłby za biznes gdyby przyniesli marne 200-300 IP, skoro
mogą 70000, a gdyby byli bardziej cierpliwi i "scigali" z wielu IP od
róznych dostawców to mogliby "namierzyć" wszytkie IP w kraju?
Potem wiadomo, usłużna prokuratura wszczyna absurdalne sledztwo. Ale
czemu nie, skoro fajna sprawa nikt łba nie urwie, własciwie poddania
karom same się sypią, statystyki cudownie rosną, będą nagrody, a może
awanse itd...
No i teraz mamy Janusza internetu co chciał sobie sciągnąć nowego ubuntu
przez torrenta. Pech chciał, ze Janusz uczestniczył w wymianie peerów.
Po prostu, jeden z udostępniających ubuntu zasysał także "Wkręconych" i
grzecznie zapytał januszowego klienta, czy nie zna kogos kto ma ten
plik. A ten zapytał naszego "informatyka" bo był "blisko" (podobne IP) i
tym sposobem znalazł się na liście. Prokurator wszedł do chaty zabrał
komputery itd...
No i teraz, co może nasz Janusz? tylko poddać się niesprawidliwosci? Czy
może wyskoczyć z pozwem cywilnym wobec "donoszącego". No bo jesli ktoś
jest niewinny, to oczywiste jest, ze "donos" był z gruntu błędny. Jaka
jest odpowiedzialność cywilna? Czy to w ogole jest możliwe. A jesli tak,
to pozywający ma udowodnić, ze jest niewinny, czy pozwany ma pokazać
"papiery" pt: "to IP rozpowszechniało naszą własność"? Czy tu aktualny
jest casus Macierewicza? "Donosiciel" powie po prostu, ze on tylko IP
przyniósł prokuraturze do sprawdzenia, a ze oni błędnie uznali, to za
prawdę objawioną to juz nie ich problem.

--
@foe_pl