-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.neostr
ada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostra
da.pl.POSTED!not-for-mail
From: rmrmg <i...@s...atu.re>
Subject: zachowek od niezasądzynych roszczeń
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: Pan/0.138 (Der Geraet; GIT 1fcba1f git://git.gnome.org/pan2)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 27 Dec 2012 18:13:47 GMT
Lines: 21
Message-ID: <50dc8fdb$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.31.23.141
X-Trace: 1356632027 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1219 83.31.23.141:42394
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:713043
[ ukryj nagłówki ]Spadkodawca sądził się o istotną sumę pieniędzy która stanowi
(stanowiłoby?) większość masy spadkowej. Sprawe na pewno wygrałby, jedyna
niewiadoma ile dokładnie dostałby pieniędzy. Jednak zanim postępowanie
się zakończyło zmarł. Zostawił testament i chętnych na zachowek.
Spadkobierca testamentowy ma 10 lat na dochodzenie odziedziczonych
roszczeń. Chętni na zachowek mają 5 lat na wystąpienie o zachowek. Takie
są terminy przedawnienia. Co teraz mogą zrobić wszyscy zainteresowani aby
samemu mieć możliwie dużo?
Czy chętni na zachowek mogą zmusić spadkobierce do tego aby wystąpił z
tym rozszczeniem? Tak aby dostać zachowek od całości (od tego co jest i
od tego co spadkobiorca mógłby wygrać). Czy mogą wystąpić od razu o
całość?
Czy spadkobiorca może jakoś zmusić uprawnionych do zachowku do przyjęcia
zachowku od tego co jest?
Następnie sądzieć się o to, o co sądził się spadkodawca, zachowując całą
wygraną dla siebie. Czy może jakoś wykorzystać różnice terminów
przedawnień?
Następne wpisy z tego wątku
- 27.12.12 19:28 witek
- 27.12.12 21:59 rmrmg
- 27.12.12 22:49 witek
- 28.12.12 21:26 rmrmg
- 28.12.12 22:29 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie