eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowyzsza konieczość inaczej
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 12

  • 11. Data: 2004-10-17 13:00:40
    Temat: Re: wyzsza konieczość inaczej
    Od: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>

    Dnia Sun, 17 Oct 2004 09:16:18 +0200, Andrzej Lawa naskrobał(a):

    > Sebol wrote:
    >
    >> Nie - niestety będziesz odpowiadał za to karnie za kradzież
    >> a potem cywilnie z powództwa banku.
    >
    > ATSD to czy banki nie są czasem ubezpieczone od kradzieży/napadów?
    >
    > Bo jeśli tak, to nie dość, że poniekąd jest wyższa konieczność, to
    > jeszcze niska szkodliwość społeczna - bank kasy nie straci, a
    > ubezpieczyciel ryzyko ma wliczone...

    ROFL :) dobre - ubezpieczyciel dojna krówka która wraz ze wzrostem
    ryzyka... podnosi składki ubezpieczenia.. które płacą dziwnym trafem
    wszyscy. Czy dalej niska szkodliwość społeczna? :D


    --
    United Devices Cancer Research Project
    www.grid.org
    lobo_(małpa)autograf.pl


  • 12. Data: 2004-10-17 17:33:24
    Temat: Re: wyzsza konieczość inaczej
    Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>


    > W większości poruszamy się na ulicy, będąc ubrani. W tym celu należy
    używać
    > do gaszenia swojego,,pierwej przyodzienia" licząc się z konsekwencjami.
    > Pozdrawiam.Ares.

    a jezeli bym nie zaczal gasic? Powiedzmy ze obawial bym sie o wlasne
    zdrowie.
    Jakie konsekwencje?

    P.

strony : 1 . [ 2 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1