-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "Markus" <A...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wyższa konieczność.
Date: Sat, 16 Oct 2004 15:17:21 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 10
Message-ID: <ckr70e$f8s$1@korweta.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: bxp240.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1097932623 15644 83.30.9.240 (16 Oct 2004 13:17:03 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Oct 2004 13:17:03 +0000 (UTC)
X-Original-Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MSMail-Priority: Normal
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:248412
[ ukryj nagłówki ]Słyszałem że w polskim prawie istnieje zasada tzw. wyższej konieczności i
chcę się upewnić czy dobrze ją zrozumiałem.
Załóżmy ze widzę na ulicy palącego się człowieka a obok idzie pani w bardzo
drogim futrze , stosując zasadę wyższej konieczności(chodzi o życie
człowieka) zabieram jej to futro i gaszę nim palącego człowieka , oczywiście
futro w tym wypadku nie nadaje się już do niczego.
Czy ponoszę za to jakąkolwiek odpowiedzialność? Kto pokryje koszty futra?
Pozdrawiam.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.10.04 13:28 stern
- 16.10.04 14:27 leon
- 16.10.04 14:37 kam
- 16.10.04 15:05 Bartek Gliniecki
- 16.10.04 16:28 Robert Tomasik
- 16.10.04 16:30 Robert Tomasik
- 16.10.04 16:56 stern
- 16.10.04 21:43 leon
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?