> > sandra napisał(a):
> > A od kiedy na odpisie ma być oryginalny podpis?
>
> gdzies w archiwum ktos na ten temat pisal ale tam tyle szukania hm
>
> cos slyszalam na ten temat :)
>
> moze jest inaczej ?
>

oczywiscie. odpis pisma procesowego wrecz _nie powinien_ byc podpisany,
bo... bylby to juz oryginal, tj. kolejne oswiadczenie woli/czynnosc
procesowa etc. oczywiscie podpisuje sie, bo mozna trafic na roznych
wariatow, ale SN w zasadzie - za wyjatkiem jakiegos orzeczenia pare lat
temu...dwa, trzy - konsekwentnie uznaje, ze odpisy pism procesowych nie
musza byc podpisane. po tym orzeczeniu z przed dwoch, trzech lat bylo
niedawno ( w 2004 ? ) kolejne, ktore potwierdza to.

konrad

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:d01osl$pdk$1@news.onet.pl...
> zresztą przecież tu nie problem w tym czy ma być podpis, czy nie, ale w
> tym ze i tak trzeba wzywać do uzupełnienia braków
> tyle przynajmniej przepisy (chociaż...), pytanie czy zawsze jest sens je
> tak dokładnie stosować

zgodze sie z tym , ze nie ma sensu w niektorych przypadkach no ale coz :)

Sandra

do góry