przec napisał(a):
>>dokumentem bedzie tez zobowiazanie sie do poddawania przez pracownice
>>napastowwaniu seksualnemu przez pracodawce. I co z tego? Czy bedzie
>>legalne tylko dlatego ze jakis burak teo wymaga?
>
>
> Dziekuje wszytkim za opinie i zywa dyskusje nt weksli
> Rozumiem ze jesli podpisze to i tak ten weksel nie bedzie wazny?

Właśnie w tym problem, że będzie ważny. Mało tego, w przyszłości może
tak "wypłynąć", że nawet nie będziesz miał nawet zarzutów, aby go obalić...


L.

do góry

Liwiusz wrote:
> przec napisał(a):
>>> dokumentem bedzie tez zobowiazanie sie do poddawania przez pracownice
>>> napastowwaniu seksualnemu przez pracodawce. I co z tego? Czy bedzie
>>> legalne tylko dlatego ze jakis burak teo wymaga?
>>
>>
>> Dziekuje wszytkim za opinie i zywa dyskusje nt weksli
>> Rozumiem ze jesli podpisze to i tak ten weksel nie bedzie wazny?
>
> Właśnie w tym problem, że będzie ważny. Mało tego, w przyszłości może
> tak "wypłynąć", że nawet nie będziesz miał nawet zarzutów, aby go obalić...
>
>
> L.


sugerujesz, ze jezeli podpisze iz pracodawca moze zignorowac *prawne*
przepisy BHP i mnie zamordowac, to bedzie to dalej wazne *prawnie*?

do góry

via napisał(a):
> Liwiusz wrote:
>
>> przec napisał(a):
>>
>>>> dokumentem bedzie tez zobowiazanie sie do poddawania przez
>>>> pracownice napastowwaniu seksualnemu przez pracodawce. I co z tego?
>>>> Czy bedzie legalne tylko dlatego ze jakis burak teo wymaga?
>>>
>>>
>>>
>>> Dziekuje wszytkim za opinie i zywa dyskusje nt weksli
>>> Rozumiem ze jesli podpisze to i tak ten weksel nie bedzie wazny?
>>
>>
>> Właśnie w tym problem, że będzie ważny. Mało tego, w przyszłości
>> może tak "wypłynąć", że nawet nie będziesz miał nawet zarzutów, aby go
>> obalić...
>>
> sugerujesz, ze jezeli podpisze iz pracodawca moze zignorowac *prawne*
> przepisy BHP i mnie zamordowac, to bedzie to dalej wazne *prawnie*?

Sugeruję, że kolejnego posiadacza weksla (który go otrzyma na drodze
indosu) nie za bardzo będzą interowały przepisy BHP, czy inne umowy
pomiędzy remitentem a wystawcą, skoro nowy posiadacz weksla otrzymał już
ten dokument wypełniony. I bez problemu otrzyma nakaz zapłaty. A potem
na grupach pojawiają się wątki "wystawiłem 5 lat temu weksel in blanco,
a teraz ktoś inny żąda ode mnie pieniędzy. co robić?" Siedzieć i płakać
chyba. I płacić.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

do góry

Liwiusz napisał(a):

> Sugeruję, że kolejnego posiadacza weksla (który go otrzyma na drodze
> indosu) nie za bardzo będzą interowały przepisy BHP, czy inne umowy
> pomiędzy remitentem a wystawcą, skoro nowy posiadacz weksla otrzymał już
> ten dokument wypełniony. I bez problemu otrzyma nakaz zapłaty. A potem
> na grupach pojawiają się wątki "wystawiłem 5 lat temu weksel in blanco,
> a teraz ktoś inny żąda ode mnie pieniędzy. co robić?" Siedzieć i płakać
> chyba. I płacić.

z kręgów zbliżonych do pewnego SA dochodzą głosy, że SN dopuszcza
ostatnio, w związku z serią nadużyc - przy wekslach in blanco
sprawdzanie podstawy materialnej zarzutu, więc cień nadziei jest.

Nie, nie zwariowałem i rozumiem co napisałem.
Sygnatur orzeczeń nie znam.



--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911

do góry

Osoba przedstawiająca się jako *Jotte* stuknęła w klawisze i oto co
powstało:

>> Istnieją orzeczenia sądu, które dopuszczają podpisanie weksla przy
>> umowie o pracę. Niestety nie podam ich teraz, bo znam je przy okazji
>> czytania różnych spraw dotyczących weksli, do źródeł których to
>> teraz nie dojdę tak szybko, ale nie ma wprost zakazu stosowania weksli
>> in blanco w takim przypadku.

> Wątkosprawca nie pisze o wekslu in blanco, tylko wekslu na 50K. Zakazu
> nie ma, ale zezwolenia także nie (vide wzmiankowane rozporządzenie). I
> pytanie - czy orzeczenie sądu (jakiejkolwiek instancji) ma w polskim
> prawodawstwie znaczenie w jakiś sposób zbliżone do instytucji
> precedensu znanej z innych systemów sądowniczych?

IMHO dopuszczono weksel wyłącznie jako zabezpieczenie roszczeń
majątkowych powstałych z niedoborów (przy powierzeniu majątku przez
pracodawcę).
W pozostałych przypadkach weksel jest niedopuszczalny jako
czynność nieznana kodeksowi pracy, który to ma swoje - odrębne - formy
odpowiedzialności pracowniczej.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
||| JID: o...@j...org ||| http://olgierd.wordpress.com |||

do góry

stern wrote:
> z kręgów zbliżonych do pewnego SA

Masz na myśli Sąd Antymonopolowy czy Spółkę Akcyjną?

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

Dnia 4 cze o godzinie 13:29, na pl.soc.prawo, Paweł Sakowski napisał(a):


>> z kręgów zbliżonych do pewnego SA
>
> Masz na myśli Sąd Antymonopolowy czy Spółkę Akcyjną?


Sąd Administracyjny? ;)


--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/smieszne/

do góry

Jotte napisał(a):

>> Weksel jest dokumentem ale jednocześnie stanowi czynność prawną.
> Oświeć mnie. Jak przedmiot (weksel) może być czynnością?

Nie jestem w stanie oświecić kogoś kto nie zna podstawowych pojęć
prawniczych. To przekracza moje możliwości. Albo mi wierzysz albo nie.
Mi wszystko jedno.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

przec napisał(a):

> Rozumiem ze jesli podpisze to i tak ten weksel nie bedzie wazny?
>

Będzie ważny.
Jeśli chcesz podpisać weksel in blanco podpisz koniecznie deklarację
wekslową i zaznacz tak coś na wekslu by potem nie było wątpliwości że
deklaracja wekslowa jest konkretnie do tego weksla.
Wtedy w istocie rzeczy nic ci nie grozi.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

W wiadomości news:e60q5s$nco$4@nemesis.news.tpi.pl Johnson
<j...@n...pl> pisze:

>>> Weksel jest dokumentem ale jednocześnie stanowi czynność prawną.
>> Oświeć mnie. Jak przedmiot (weksel) może być czynnością?
> Nie jestem w stanie oświecić kogoś kto nie zna podstawowych pojęć
> prawniczych. To przekracza moje możliwości. Albo mi wierzysz albo nie.
> Mi wszystko jedno.
Mnie też.

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry