On Mon, 22 Jan 2024 21:35:30 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 22.01.2024 o 20:55, J.F pisze:
>> https://www.msn.com/pl-pl/motoryzacja/wiadomosci/kie
rowca-peugeota-z-wodzis%C5%82awia-nie-mia%C5%82-szan
s-zobaczy%C4%87-audi-film-rzuca-nowe-%C5%9Bwiat%C5%8
2o-na-spraw%C4%99/ar-BB1h3sz0
>> To jak - skrecający w lewo widzi samochód z przeciwka, czy nie?
>>
>> No, jakby ten z przeciwka jechal 50, to pewnie by zobaczyl lub skrecił
>> zanim by do kolizji doszło ...
>>
>> Ale trzeba przyznac, ze znak wredny ... nie przypominam sobie, aby
>> inne tak zasłaniały ...
>
> Jak powiedzieli że kierowca peżota winny wypadku gdzie zginęło trzech
> małolatów w ałdi to jednak miałem pewne wątpliwosci...
>
> BTW - jego dało się aresztować (choć padło w ramach dyskusji
> stwierdzenie jakiegoś policjanta że nigdy się nie spotkał żeby kogoś
> aresztowali na miejscu jeśli nie był naprany).

No bo nie było takiego zwyczaju.
Wylegitymowany, tożsamość ustalona, czyja wina - niekoniecznie
wiadomo.

> I teraz nie trzeba go szukać w emiratach.

Pewnie za biedny. Zreszta normalnie co mu grozi - dwa lata w zawiasach
..

> A i udało się stwierdzić że w wypadku brały udział
> dwa samochody o określonych markach...

Bo stały obok siebie, a nie 500m dalej :-)

J.

do góry

On Tue, 23 Jan 2024 09:19:01 +0100, Robert Wańkowski wrote:
> W dniu 23.01.2024 o 09:07, Robert Wańkowski pisze:
>> W dniu 22.01.2024 o 20:55, J.F pisze:
>>> To jak - skrecający w lewo widzi samochód z przeciwka, czy nie?
>>
>> https://www.google.com/maps/@50.0134891,18.3767143,3
a,15y,97.76h,87.75t/data=!3m6!1e1!3m4!1sXi__v_VJqqa8
zZSBtJX48Q!2e0!7i13312!8i6656?entry=ttu
>>
>> Ten znak mógł przesłaniać do ostatniej chwili.
>
> Ale jak obrócić się o 180° to ten znak już jest wyżej. Ze względu na
> przejście?

trudno powiedziec. Bedzie wyzej, będzie zasłaniał ciezarówkom.
Tylko ze w drugą strone nie ma lewoskretu, wiec nie zasłania widoku
na samochody z przeciwka ... ale móglby zasłonić pieszych na wysepce?

Tak patrze, ze on ma chyba sporą wysokosc - ze 2.5m ?
Chyba wyższy niz cięzarówka co akurat przejeżdza.

J.

do góry

poniedziałek, 22 stycznia 2024 o 20:55:05 UTC+1 J.F napisał(a):
> https://www.msn.com/pl-pl/motoryzacja/wiadomosci/kie
rowca-peugeota-z-wodzis%C5%82awia-nie-mia%C5%82-szan
s-zobaczy%C4%87-audi-film-rzuca-nowe-%C5%9Bwiat%C5%8
2o-na-spraw%C4%99/ar-BB1h3sz0

Sygnalizacja świetlna dotyczy przejścia, ale ktoś może uznać, że dotyczy
skrzyżowania i możliwości skrętu w lewo.

Pozdr-
-Rowerex

do góry

On Tue, 23 Jan 2024 01:08:12 -0800 (PST), rowerex rowerex wrote:
> poniedziałek, 22 stycznia 2024 o 20:55:05 UTC+1 J.F napisał(a):
>> https://www.msn.com/pl-pl/motoryzacja/wiadomosci/kie
rowca-peugeota-z-wodzis%C5%82awia-nie-mia%C5%82-szan
s-zobaczy%C4%87-audi-film-rzuca-nowe-%C5%9Bwiat%C5%8
2o-na-spraw%C4%99/ar-BB1h3sz0
>
> Sygnalizacja świetlna dotyczy przejścia, ale ktoś może uznać, że dotyczy
> skrzyżowania i możliwości skrętu w lewo.

Nie ma prawa - to nie jest S-3.

J.

do góry

W dniu 23.01.2024 o 03:19, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-01-23, io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>> W dniu 23.01.2024 o 01:21, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2024-01-22, io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>>>> W dniu 23.01.2024 o 00:21, Marcin Debowski pisze:
>>>>> On 2024-01-22, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>>>
>>>>>> https://www.msn.com/pl-pl/motoryzacja/wiadomosci/kie
rowca-peugeota-z-wodzis%C5%82awia-nie-mia%C5%82-szan
s-zobaczy%C4%87-audi-film-rzuca-nowe-%C5%9Bwiat%C5%8
2o-na-spraw%C4%99/ar-BB1h3sz0
>>>>>>
>>>>>>
>>>> ...
>>>>>>
>>>>>> Ale trzeba przyznac, ze znak wredny ... nie przypominam sobie, aby
>>>>>> inne tak zasłaniały ...
>>>>>
>>>>> Myśle, ze wiele tak zasłania (kierowcy są różnego wzrostu, siedza na
>>>>> różnej wysokoci). Jest natomiast faktem, że on się władował na to
>>>>> skrzyżowanie jakby miał doskonałą widoczność. Nawet bez tego znaku jej
>>>>> nie miał. To, że tamci popierdalali przekłada się z dużym
>>>>> prawdopodobieństwem na finalny skutek, ale jakby byli bliżej a jechali
>>>>> wolniej to nie zdziwiłbym się jesli tez by w nich wjechał.
>>>>>
>>>>
>>>> A ja to widzę jakby w ogóle jeszcze nie skręcał i tylko wychylił się zza
>>>> znaku by zobaczyć.
>>>
>>> No ale wychylasz się zza przeszkody zatrzymując sie lub praktycznie
>>> zatrzymując się, a on wjechał z malejącą, ale wciąż sporą prędkością
>>> prosto w tamtego.
>>
>> Jak "prosto w tamtego"? Chyba jakiś inny film oglądaliśmy.
>
> Normalnie. W czasie skrętu niespecjalnie zwalniając wjeżdża na
> skrzyżowanie i wali w tamtego. Z wzajemnościa zresztą.

No bo masz niekolizyjny pas do skrętu w lewo którym możesz kawałek
przejechać. Pasy wąskie są. Znak zasłania, lekko wjeżdżasz na pas z
naprzeciwka, ale ten z naprzeciwka też ma wąski pas, z jego prawej mu
coś wyjeżdża, i też sobie nieco zabiera. No i zderzyli się. Na filmie z
monitoringu nie widać dokładnie czy sobie zabierali czy nie zabierali,
ale jakoś przez to skrzyżowanie musieli jechać.

>
>>> Z takim wychylaniem to trafi MZ tez jadacego
>>> prawidłowo. Nawet sie przez moment zastanawiałem, czy on nie zwolnił
>>> wyłącznie w obawie, że się ślizgnie biorąc zakret, ale chyba dość suchu
>>> na jezdni było.
>>>
>>
>> Przecież masz pokazane jak inny gościu w dzień jedzie tamtędy. Też nie
>> zatrzymuje się.
>
> W dzień. Tu masz sytuacje, że ruch z przeciwka idzie z obszaru
> nieoswietlonego. Peżot znajduje się w miejscu dobrze oświetlonym. To
> dodatkowo powoduje problemy z dostrzezeniem co by z tej ciemnej cześci
> nie nadjeżdzało.
>

Ale czego nie widać? Samochodu, który ma światła? To przecież tak nie
działa. Nie widać co najwyżej gdzie dokładnie jest, ale że jest to
widać. O ile coś nie zasłania. Wtedy należałoby wyjść z samochodu albo
kogoś poprosić o pomoc albo właśnie lekko najechać na pas z naprzeciwka.

do góry

wtorek, 23 stycznia 2024 o 10:40:38 UTC+1 J.F napisał(a):
> On Tue, 23 Jan 2024 01:08:12 -0800 (PST), rowerex rowerex wrote:
> > poniedziałek, 22 stycznia 2024 o 20:55:05 UTC+1 J.F napisał(a):
> >> https://www.msn.com/pl-pl/motoryzacja/wiadomosci/kie
rowca-peugeota-z-wodzis%C5%82awia-nie-mia%C5%82-szan
s-zobaczy%C4%87-audi-film-rzuca-nowe-%C5%9Bwiat%C5%8
2o-na-spraw%C4%99/ar-BB1h3sz0
> >
> > Sygnalizacja świetlna dotyczy przejścia, ale ktoś może uznać, że dotyczy
> > skrzyżowania i możliwości skrętu w lewo.
> Nie ma prawa - to nie jest S-3.

Owszem, ale kolory takie same - nie takich rzeczy ludzie nie zauważają lub widzą coś
czego nie ma, w nocy szczególnie.

Pozdr-
-Rowerex

do góry

W dniu 23.01.2024 o 09:31, J.F pisze:

>> BTW - jego dało się aresztować (choć padło w ramach dyskusji
>> stwierdzenie jakiegoś policjanta że nigdy się nie spotkał żeby kogoś
>> aresztowali na miejscu jeśli nie był naprany).
>
> No bo nie było takiego zwyczaju.
> Wylegitymowany, tożsamość ustalona, czyja wina - niekoniecznie
> wiadomo.

Tutaj tak samo. Więc czemu tu zatrzymali na miejscu?

>> I teraz nie trzeba go szukać w emiratach.
>
> Pewnie za biedny. Zreszta normalnie co mu grozi - dwa lata w zawiasach
> ..
>
>> A i udało się stwierdzić że w wypadku brały udział
>> dwa samochody o określonych markach...
>
> Bo stały obok siebie, a nie 500m dalej :-)

Chyba nie tak obok:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Tue, 23 Jan 2024 02:23:16 -0800 (PST), rowerex rowerex wrote:
> wtorek, 23 stycznia 2024 o 10:40:38 UTC+1 J.F napisał(a):
>> On Tue, 23 Jan 2024 01:08:12 -0800 (PST), rowerex rowerex wrote:
>>> poniedziałek, 22 stycznia 2024 o 20:55:05 UTC+1 J.F napisał(a):
>>>> https://www.msn.com/pl-pl/motoryzacja/wiadomosci/kie
rowca-peugeota-z-wodzis%C5%82awia-nie-mia%C5%82-szan
s-zobaczy%C4%87-audi-film-rzuca-nowe-%C5%9Bwiat%C5%8
2o-na-spraw%C4%99/ar-BB1h3sz0
>>>
>>> Sygnalizacja świetlna dotyczy przejścia, ale ktoś może uznać, że dotyczy
>>> skrzyżowania i możliwości skrętu w lewo.
>> Nie ma prawa - to nie jest S-3.
>
> Owszem, ale kolory takie same - nie takich rzeczy ludzie nie zauważają lub widzą
coś
> czego nie ma, w nocy szczególnie.

Akurat sporo takich skrzyżowan bez S-3, i skręcający czekają, aż ci z
przeciwka przejadą ..

Chyba nawet ponad połowa.

J.

do góry

On Tue, 23 Jan 2024 17:34:39 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 23.01.2024 o 09:31, J.F pisze:
>>> BTW - jego dało się aresztować (choć padło w ramach dyskusji
>>> stwierdzenie jakiegoś policjanta że nigdy się nie spotkał żeby kogoś
>>> aresztowali na miejscu jeśli nie był naprany).
>>
>> No bo nie było takiego zwyczaju.
>> Wylegitymowany, tożsamość ustalona, czyja wina - niekoniecznie
>> wiadomo.
>
> Tutaj tak samo. Więc czemu tu zatrzymali na miejscu?

Bo sie czasy zmieniły?

Lepiej tysiac posadzic na 48, niz jednego u Arabów szukać ?
Rownouprawnienie, kwa :-)

J.

do góry

W dniu 24.01.2024 o 17:44, J.F pisze:

>> Tutaj tak samo. Więc czemu tu zatrzymali na miejscu?
>
> Bo sie czasy zmieniły?

W ciagu kilku miesięcy?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry