-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!newsfeed.tpin
ternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "albert" <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wymuszenie aukcji
Date: Tue, 12 Jul 2005 21:29:57 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <db15nq$h7g$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: aja181.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1121196603 17648 83.25.234.181 (12 Jul 2005 19:30:03
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 12 Jul 2005 19:30:03 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:312272
[ ukryj nagłówki ]witam
mam takie niecodzienne pytanie
jest sobie aukcja ,samochód
jest licytacja i jest opcja "kup teraz" i co teraz następuje
po rozmowie telefonicznej wychodzi na to że sprzedawca się rozmyślił i
nie chce już tego auta sprzedać ale aukcja trwa........
co będzie gdy mimo to zalicytuję "kup teraz" ?
ja to auto chcę a facet sie rozmyślił.
czy takie aukcje na allegro mają jakąś moc prawną
czy to zabawa dla grzecznych dzieci?
domyślam się że facet mi powie abym spadał na drzewo
a co ja mu mogę wtedy powiedzieć?
a nie ukrywam napaliłem się na jedno autko
pozdr
X
tak dodatkowo
na ebay.de spotykam często klauzulę że gdy towar wylicytuję
i nie odbiorę to będę musiał zapłacić np. 30% kwoty.
jaką to ma moc prawną? jak to traktować?
roześmiać się czy jednak to poważna sprawa?
Następne wpisy z tego wątku
- 12.07.05 19:36 Mithos
- 12.07.05 20:12 yawn
- 13.07.05 06:34 SzerszeN
- 13.07.05 10:26 albert
- 13.07.05 10:45 SzerszeN
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki