-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: ciekawski <i...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wymówienie za porozumieniem a dyscyplinarne
Date: Tue, 12 Apr 2005 14:42:20 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <1...@4...net>
Reply-To: i...@n...pl
NNTP-Posting-Host: n3.k1.isko.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1113309748 5245 213.199.198.226 (12 Apr 2005 12:42:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 12 Apr 2005 12:42:28 +0000 (UTC)
X-User: oskarkowy
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:290290
[ ukryj nagłówki ]Witajcie.
Sprawa jest dość wstydliwa i na pewno niezbyt przyjemna.
Otóż: jestem pracownikiem cywilnym w jednej ze służb mundurowych.
Obowiązuje mnie ustawa o służbie cywilnej z dobrodziejstwem mówiącym o
wydaleniu z pracy po prawomocnym orzeczeniu wyroku za przestępstwo umyślne.
Spodziewam się takowego wyroku w sprawie zupełnie nie związanej z pracą
(nielegalny windows). Po orzeczeniu są chyba dwa tygodnie do
uprawomocnienie wyroku, tak?
Czy jeśli w tym czasie złożę w pracy wymówienie za porozumieniem i
szefostwo mi to podpisze, to czy w trakcie tego okresu wymówienia mogą mi
wręczyć kolejne wymówienie dyscyplinarne? Zakładam (w zupełnie uzasadniony
sposób) pełną złośliwość woli pracodawcy.
Z utratą pracy jakoś się już pogodziłem, chciałbym tylko uniknąć zwolnienia
dyscyplinarnego. Będę wdzięczny za każdą podpowiedź jak tego uniknąć.
Pozdrawiam
Ciekawski
Następne wpisy z tego wątku
- 12.04.05 15:25 SQLwysyn
- 12.04.05 15:47 Beniamin
- 12.04.05 15:45 Johnson
- 12.04.05 16:20 Jarek Grabek
- 12.04.05 16:24 ciekawski
- 13.04.05 06:19 PawelT
- 13.04.05 06:23 ciekawski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy