-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!news.man.torun.pl!not-for-mail
From: Czesław<c...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wykup mieszkania
Date: 23 Mar 2004 20:03:36 GMT
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 19
Message-ID: <c3q56o$kuh$1@flis.man.torun.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: flis.man.torun.pl 1080072216 21457 195.149.227.8 (23 Mar 2004 20:03:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@m...torun.pl
NNTP-Posting-Date: 23 Mar 2004 20:03:36 GMT
X-Remote-Host: 62.87.135.250
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90;
Creative; FunWebProducts)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:202649
[ ukryj nagłówki ]Witam.
>W \"Gazecie Prawnej\" przeczytałem artykuł o sprzedaży mieszkań
zakładowych.Wg dziennika Ustaw z 2001 r Nr 4 poz 24 nabywcy lokalu
przysługuje 6% zniżka za każdy rok wynajmu lokalu oraz 3% za każdy
rok pracy.Mój zkład pracy przekazał budynek( w którym kilkunastu
pracowników ma mieszkania) Urzędowi Powiatowemu.Rada Powiatu
podjęła decyzję o sprzedaży najemcom mieszkań za 20% wartości.
Niektóre osoby mieszkają nawet po 30 lat i według Dz Ustaw z 2001 r
Nr 4 poz 24 przysługiwałaby im ulga 95%.Czy podjęta przez Radę
Powiatu Decyzja jest sprzeczna z ustawą przedstawioną w Dz U z 2001
r Nr 4 poz 24?Niektóre osoby wynajmujące ok 30 lat wykupiły od
Powiatu te mieszkania za 20% ich wartości zamiast za 5%.Czy było to
prawidłowe? Czy właściwie rozumiem w/w ustawę? Proszę bardzo o
wyjaśnienie.Dziękuję.Pozdrawiam.Czesław
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 23.03.04 21:16 Prefix
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim