On Thu, 13 May 2010 12:48:19 +0200, "Gajowy" <g...@t...net.pl>
wrote:


>> Przeprowadzić dział spadku.
>
>hmmm a dzial to juz nie jest zrobiony? (podzial ulamkowy w sadzie) Jezeli nie to
>jak to zrobic?

no nie jest, bo maja procenty.
czyli odbyla sie sprawa o nabycie spadku.

teraz jeszczez sprawa o dzial spadku (czyli kto co fizycznie dostaje,
okreslenie splat itp).
oczywiscie dzial spadku nie musi byc w sadzie, mozna zrobic
notarialnie (ale to wtedy gdy spadkobiercy sa zgodni :)

pozdarwiam,
Cyb

do góry

On Thu, 13 May 2010, Cyb wrote:

> On Thu, 13 May 2010 12:48:19 +0200, "Gajowy" <g...@t...net.pl>
> wrote:
>
>>> Przeprowadzić dział spadku.
>>
>> hmmm a dzial to juz nie jest zrobiony? (podzial ulamkowy w sadzie) Jezeli nie to
>> jak to zrobic?
>
> no nie jest, bo maja procenty.
> czyli odbyla sie sprawa o nabycie spadku.
>
> teraz jeszczez sprawa o dzial spadku (czyli kto co fizycznie dostaje,

Ale IMHO wnioskowanie w tę stronę może prowadzić do błędu.
Przecież nie ma przeciwwskazań, aby jak ktoś dostał np. 25% udziału
w domu właśnie te 25% sobie zostawił.
Albo zamienił na 34% udziału w domu, biorąc dodatkowe 9% w zamian
za rezygnację z udziału w samochodzie. Tak czy inaczej będzie miał
"procenty", po dziale spadku.
Możliwość zniesienia współwłasności to jest prawo współwłaściciela,
nie obowiązek, i *MOŻE* mieć miejce przy dziale spadku (a mi wychodzi,
że wcale nie musi).

Zgadza się? (jak nie, to bardzo proszę o przepis który ZMUSZA do
indywidualizacji własności podczas działu).

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:

> Zgadza się? (jak nie, to bardzo proszę o przepis który ZMUSZA do
> indywidualizacji własności podczas działu).

Coś mi się kołacze, że gdzieś w KC były jakieś zapisy o podjęciu decyzji
przekraczającej zwykły zarząd przez współwłaściciela większościowego
przy sprzeciwie współwłaściciela mniejszościowego...

O, mam: art 199 KC. Może tędy?

A w 210 i dalej jest też coś o przymusowym zniesieniu współwłasności...

do góry