-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Sławomir R." <s...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: współodpowiedzialność materialna
Date: Sun, 28 Dec 2003 12:50:22 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 16
Sender: s...@p...onet.pl@30.sptelek.com.pl
Message-ID: <bsmfni$1ee$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 30.sptelek.com.pl
X-Trace: news.onet.pl 1072611890 1486 213.199.196.30 (28 Dec 2003 11:44:50 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 28 Dec 2003 11:44:50 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:184523
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Czy może mi ktoś pomóc, nie wiem co mam robić.
W listopadzie miałem przeprowadzoną inwentaryzacje. W umowie o pracę mam
wpisaną odp. materialną i stanowisko kierownicze, jednak od początku oprócz
dyrektorowi podlegałem jeszcze innemu kierownikowi. Zgodnie z taką
hierarchią wydawane przez niego plecenia miałem wykonywać (również tworzył
zamówienia nie uzgadniając ich ze mną) . Teraz poinformował mnie że żadnej
odpowiedzialności nie ponosi bo to ja byłem kierownikiem a on tylko mi
wydawał polecenia. Co mam zrobić, przecież jeżeli on był moim zwierzchnikiem
z polecenia dyrektora to jego polecenia musiałem wykonywać. Czy ma prawo tak
postąpić? Czy moge iść z tym do Sądu?
Z góry dziękuje za odpowiedz.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.12.03 12:52 fart
- 28.12.03 13:10 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"