eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › wezwanie, ktorego nie bylo › wezwanie, ktorego nie bylo
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Kania" <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: wezwanie, ktorego nie bylo
    Date: Tue, 6 May 2003 10:45:08 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 14
    Sender: k...@p...onet.pl@195.150.162.66
    Message-ID: <b97su9$p8q$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.150.162.66
    X-Trace: news.onet.pl 1052210953 25882 195.150.162.66 (6 May 2003 08:49:13 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 6 May 2003 08:49:13 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:144115
    [ ukryj nagłówki ]

    Dostalam wezwanie na sprawe, i wszystko byloby OK, gdyby nie to, ze do
    wezwania dolaczona byla opinia z RODK. W opinii przeczytalam troche
    negatywnych rzeczy na swoj temat... wynikajacych tylko z jednego
    zdarzenia... z mojego niestawiennictwa na badanie...

    Problem polega na tym, ze ja nic o tym badaniu nie wiedzialam...
    Dowiedzialam sie o nim dopiero z tej opinii...

    Co moge teraz zrobic?? Zaskarzyc opinie z RODK?? Prosic o jej kasacje??
    Dodam, ze to nie pierwsze uchybienie formalne tego sadu...

    Kania


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy