-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.germany.com!newsfe
ed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news
.chello.pl.POSTED!not-for-mail
From: "mareK" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wezwanie do wyjawienia majatku ,a niestawiennictwo w sądzie
Date: Wed, 7 Sep 2005 17:22:17 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Message-ID: <efc47$431f05af$3eb3159a$16334@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 53
NNTP-Posting-Host: 62.179.21.154 (62.179.21.154)
NNTP-Posting-Date: Wed, 07 Sep 2005 17:22:23 +0200
X-Trace: efc47431f05af9b16b03f16334
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:325515
[ ukryj nagłówki ]Witam
Czy ktos moze wie jak w praktyce wyglada niestawiennictwo w sądzie na
rozprawe o wyjawienie majątku.
Jakie sa praktyczne konsekwencje.Nie chodzi o uchylanie sie od płacenia ,ale
o sprawiedliwość.
Pare lat temu ciotka pożyczyła znajomemu pieniadze na weksel.
Gosć nie płacił i sprawa poszła do sądu w postępowaniu nakazowym.
Został wydany nakaz zapłaty., ale człowiek wniósł nieuzasadnione zarzuty.
Zarzuty w pierwszej instancji zostały odrzucone.
Znowu sie odwołał do sądu okregowego i tu zaczął sie problem, chociaz
odwołanie nie miało podstaw, to sąd słusznie zauważył , że na wekslu w
którym dłuznik sam wpisał własnorecznie kwote nie dopisał waluty.
I chociaz wcześniej pozwany twierdził ,że weksel wypisał w złotówkach ,a
oprócz weksla było też pokwitowanie i oświadczenia własnoreczne dłuznika ,że
zwróci pieniadze, to sąd stwierdził - prawidłowo ,że weksel jest nieważny
oraz tu juz nieprawidłowo oddalił powództwo i zasadził od ciotki zwrot
kosztów procesu dla dłużnika.
Ale postępowanie nie było juz nakazowe , ale normalne cywilne, bo dłużnik
sie sie odwoływał.
Oczywiscie wnieślismy kasacje,bo były dwa wyroki NSA ,że jeżeli sprawa nie
jest już nakazowa, to sąd powinien rozpatrzyć czy faktycznie były pieniadze
pożyczone i nie zwrócone, a nie tylko stwierdzić nieważność weksla i oddalić
sprawe.
Najlepsze jest to ,że nikt wcześniej nie zauważył ,że nie ma tych złotówek,
ani my, ani prawnicy ,ani sąd ,nawet pozwany, a dopiero w ostatniej
instancji zauwazyli , gdzie nie ma już odwołania, tylko kasacja, ale
niestety nie wiem
jak długo potrwa rozpatrzenie kasacji, może ktoś wie?
A nieuczciwy dłużnik ściąga już od ciotki te koszty /ok 5500zł/ po kilkaset
złotych z pensji miesięcznie.
A teraz wpadł na pomysł i wniósł jeszcze o wyjawienie majątku.
Ciotka ma działkę i boi się jej stracić na rzecz nieuczciwego dłużnika.
Jak przyszło wezwanie to zamiast ciotki ja odebrałem i narazie ciotka nie
idzie na sprawe, ale myślę ,że uznają to za odebrane, i może nałoza jakąś
kare i niewiadomo co dalej chyba , że byłaby ta kasacja.
Czy ktoś nie mógłby poradzić co robić ,żeby uniknąc tego wyjawiania majątku,
bo ten oszust zaraz zlicytuje tę działke i nawet jak kasacja anuluje ten
wyrok, to może się okazac ,że nie dość , ze nie zwrócił długu to jeszcze
zabrał działkę ,a później może nic nie mieć i byc nieściagalnym.
Niestety ten sąd, co wydał błędny wyrok nie uwzględnił podania o wstrzymanie
wyroku do czasu rozpatrzenia kasacji.
Byłbym wdzięczny ,za każdą rade w tej sprawie.
Pozdrawiam
mareK
Następne wpisy z tego wątku
- 07.09.05 15:32 Liwiusz
- 07.09.05 16:37 mareK
- 07.09.05 18:37 Liwiusz
- 07.09.05 19:07 mareK
- 08.09.05 04:43 Liwiusz
- 12.09.05 17:40 Johnson
- 19.09.05 11:32 mareK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?