1. A pozywa B (postępowanie upominawcze przed SR o 5 000 PLN w
oparciu o umowę 001/09

2. B odpowiada pozwem wzajemnym na kwotę 15 000 PLN w oparciu o
umowę 001/09

3. B oczekuje na : postanowienie o niewłaściwości sądu, a
następnie wezwanie do uzupełnienia braków poprzez uiszczenie wpisu

A tu psikus. z SR przychodzi wezwanie do uzupełnienia braków
formalnych w postaci wskazania w jakiej części (całość/część)
zaskarża nakaz ... i uzasadnić. SR poucza, że nie uzupełnienie
tego braku spotka się z ODRZUCENIEM ZASKARŻENIA, i przy okazji
informuje o "wyłączeniu pozwu wzajemnego zgłoszonego w
sprzeciwie" do innego postępowania.

Jak to ugryźć ? Sprzeciwu nie było , bo nie było sensu w
sprzeciwie podnosić potrącenia o 5 000 , gdyż wierzytelność "w
drugą stronę" była większa, zatem skierowano powództwo wzajemne.
Powodowie dochodzą od siebie kwot wynikających stricte z tej
samej umowy.

Jakieś wskazówki ?
--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008