-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.task.gda.pl!news!not-for-mail
From: "Karolina" <f...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego
Date: Tue, 15 Mar 2005 10:16:45 +0100
Organization: Politechnika Gdanska
Lines: 23
Message-ID: <d16960$ep1$1@sunrise.pg.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: apis6.bibl.pg.gda.pl
X-Trace: sunrise.pg.gda.pl 1110878208 15137 153.19.58.61 (15 Mar 2005 09:16:48 GMT)
X-Complaints-To: n...@s...pg.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Mar 2005 09:16:48 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:284384
[ ukryj nagłówki ]Witam i proszę o radę w takie sprawie.
Otóż, razem z moją siostrą wniosłyśmy skargę do Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego w Krakowie, skarga była jedna, obie sie na niej
podpisałyśmy.
Własnie przyszło do każdej z nas wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w
kwocie po 500 zł.
Przyznam, że jest to dla nas dość dużo, wiem, że takie są opłaty, bo
przeglądałam dziennik ustaw.
Mam jednak takie pytanie: czy powinnyśmy obie uiścić tę opłatę? Przecież
skarga jest jedna na jedną decyzję,
na jednym papierze wysłana, tylko obie ją podpisałyśmy.
Wydaje mi się, że powinna byc jedna opłata za jedną skagrę, którą wspólnie
wniosłyśmy.
A co będzie, jeśli jedna z nas uiści ten wpis sądowy, a druga nie? Rozpatrzą
wtedy naszą skargę, czy stracimy 500 zł? Czego możemy sie spodziewać?
Proszę o rady co zrobić.
Pozdrawiam,
Karolina
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.05 16:23 Pawel Kozik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna