Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:fjblsp$qeo$8@news.onet.pl...

>> Jak wyglada sprawa w przypadku kiedy ten ktos nie zaplaci w terminie?
>> Czy sa jakies procedury sadowe (komornicze) ktore w miare sprawny i
>> szybki sposob umozliwia mi odzyskanie pieniedzy?
>
> 1. Pozew o zapłatę z prośbą o wydanie nakazu w postępowaniu nakazowym.
> 2. Po otrzymaniu nakazu zapłaty i braku zarzutów ze strony przeciwnej:
3. Należy wystąpić do sądu o opatrzenie nakazu klauzula wykonalności.
i dopiero
> 3. Można iść do komornika.

do góry

Roman Rumpel pisze:

>>
>> Wniosek do sądu o nadanie klauzuli wykonalności.
>>
>> Uzyskujesz klauzulę.
>
> Nie trzeba
> Art. 492.kpc § 1. Nakaz zapłaty z chwilą wydania stanowi tytuł
> zabezpieczenia, wykonalny bez nadawania mu klauzuli wykonalności.
>

To nie tak.
Bez klauzuli wykonalności to można sobie tylko zabezpieczyć roszczenie,
by egzekwować trzeba mieć klauzulę wykonalności.
Pomijam tylko kwestię że klauzulę nadaje sąd z urzędu (art. 782 §2 kpc),
ale nie doręcza stronie.


--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

Pawel napisał(a):


> No tak, niewatpliwie przez wystawce/trasata jest niepozadana, stawialem sie
> raczej w roli autora watku, ktory jest tu remitentem.


Jednak po krótkim namyśle stwierdzam, że klauzula "bez protestu" przy
wystawianiu powinna być wymagana tylko przez wystawcę (trasata). To on
bowiem decyduje, czy w przypadku zwłoki w zapłacie weksla chce ryzykować
koszty protestu.

Dla remitenta w momencie wystawienia klauzula ta jest bez znaczenia.
Nawt jeśli chce puścic dalej weksel w obieg i przyszłym posiadaczom
zależy na braku protestu, to każdy z indosantów, łącznie z remitentem,
może dokonać indosu z klauzulą bp ("ustępuję bez protestu na rzecz...").
Tym samym weksel bez klauzuli bp. z ciągiem indosów z tą klauculą niczym
w praktyce nie będzie różnił się od weksla już wystawionego z tą
klauzulą przez wystawcę.

Zatem żądanie przez remitenta wpisania klauzuli bez kosztów (czyli
bez protestu) nie ma logicznego uzasadnienia, a niekiedy wiąże się
pewnie z tym, że w sformuowaniu "bez protestu" widzą "bez możliwości
odmowy zapłaty" :)

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl

do góry

Roman Rumpel napisał(a):

> Nie trzeba
> Art. 492.kpc § 1. Nakaz zapłaty z chwilą wydania stanowi tytuł
> zabezpieczenia, wykonalny bez nadawania mu klauzuli wykonalności.

Ale dotyczy to tylko postępowania zabezpieczającego, a nie egzekucyjnego.

>
> § 3. Nakaz zapłaty wydany na podstawie weksla, warrantu, rewersu lub
> czeku staje się natychmiast wykonalny po upływie terminu do zaspokojenia
> roszczenia.

Tak, ale zeby komornik wiedział, ze może prowadzić egzekucję, a nie
postępowanie zabezpieczające, potrzebna jest pieczątka z klauzulą.




--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl

do góry

Robert Tomasik pisze:
>> 1. Pozew o zapłatę z prośbą o wydanie nakazu w postępowaniu nakazowym.
>> 2. Po otrzymaniu nakazu zapłaty i braku zarzutów ze strony przeciwnej:
> 3. Należy wystąpić do sądu o opatrzenie nakazu klauzula wykonalności.
> i dopiero
>> 3. Można iść do komornika.

klauzula na nakaz nadawana jest z urzędu, choć rzeczywiście trzeba ją mieć
podstawę do zabezpieczenia stanowi nakaz bez klauzuli
a samo wniesienie zarzutów nie wstrzymuje wykonalności nakazu wydanego
na podstawie weksla

KG

do góry

Użytkownik "kam" <x#k...@w...pl#x> napisał w wiadomości
news:fjeojl$bh1$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>>> 1. Pozew o zapłatę z prośbą o wydanie nakazu w postępowaniu nakazowym.
>>> 2. Po otrzymaniu nakazu zapłaty i braku zarzutów ze strony przeciwnej:
>> 3. Należy wystąpić do sądu o opatrzenie nakazu klauzula wykonalności.
>> i dopiero
>>> 3. Można iść do komornika.
> klauzula na nakaz nadawana jest z urzędu, choć rzeczywiście trzeba ją
> mieć
> podstawę do zabezpieczenia stanowi nakaz bez klauzuli
> a samo wniesienie zarzutów nie wstrzymuje wykonalności nakazu wydanego na
> podstawie weksla

Prawda, ale tylko pod warunkiem, ze wniesiesz w pozwie o nadanie klauzuli
natychmiastowej wykonalności.

do góry

Robert Tomasik pisze:
>> klauzula na nakaz nadawana jest z urzędu, choć rzeczywiście trzeba ją
>> mieć
>> podstawę do zabezpieczenia stanowi nakaz bez klauzuli
>> a samo wniesienie zarzutów nie wstrzymuje wykonalności nakazu wydanego
>> na podstawie weksla
>
> Prawda, ale tylko pod warunkiem, ze wniesiesz w pozwie o nadanie
> klauzuli natychmiastowej wykonalności.

niby która część?

KG

do góry

Użytkownik "kam" <x#k...@w...pl#x> napisał w wiadomości
news:fjfmqc$fd2$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>>> klauzula na nakaz nadawana jest z urzędu, choć rzeczywiście trzeba ją
>>> mieć
>>> podstawę do zabezpieczenia stanowi nakaz bez klauzuli
>>> a samo wniesienie zarzutów nie wstrzymuje wykonalności nakazu wydanego
>>> na podstawie weksla
>> Prawda, ale tylko pod warunkiem, ze wniesiesz w pozwie o nadanie
>> klauzuli natychmiastowej wykonalności.
> niby która część?

Zlituj się i podkręć jasność wypowiedzi? Co "która część"?

do góry

Robert Tomasik pisze:
>>>> klauzula na nakaz nadawana jest z urzędu, choć rzeczywiście trzeba
>>>> ją mieć
>>>> podstawę do zabezpieczenia stanowi nakaz bez klauzuli
>>>> a samo wniesienie zarzutów nie wstrzymuje wykonalności nakazu
>>>> wydanego na podstawie weksla
>>> Prawda, ale tylko pod warunkiem, ze wniesiesz w pozwie o nadanie
>>> klauzuli natychmiastowej wykonalności.
>> niby która część?
>
> Zlituj się i podkręć jasność wypowiedzi? Co "która część"?

do której części mojej wypowiedzi odnosisz się pisząc o warunku? Bo ja
żadnych nie widzę.

KG

do góry

Użytkownik "kam" <x#k...@w...pl#x> napisał w wiadomości
news:fjge7m$a4q$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>>>>> klauzula na nakaz nadawana jest z urzędu, choć rzeczywiście trzeba ją
>>>>> mieć
>>>>> podstawę do zabezpieczenia stanowi nakaz bez klauzuli
>>>>> a samo wniesienie zarzutów nie wstrzymuje wykonalności nakazu
>>>>> wydanego na podstawie weksla
>>>> Prawda, ale tylko pod warunkiem, ze wniesiesz w pozwie o nadanie
>>>> klauzuli natychmiastowej wykonalności.
>>> niby która część?
>> Zlituj się i podkręć jasność wypowiedzi? Co "która część"?
> do której części mojej wypowiedzi odnosisz się pisząc o warunku? Bo ja
> żadnych nie widzę.

Do nadawania owej klauzuli "z urzędu". Faktycznie taka możliwość istnieje,
tym nie mniej powód musi o to wnieść w pozwie.

do góry