Witam

Przepraszam jeśli NTG ale nie widzę innej na którą mógłbym napisać tego
posta...
Piszę z problemem który dotyczy matki która ubiegała się o wcześniejszą
emeryturę przysługującą jej na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia
15.5.1989 w sprawie uprawnień do wcześniejszej emerytury pracowników
opiekujących się dziećmi wymagającymi stałej opieki.
ZUS wydał decyzję odmowną a w uzasadnieniu napisał:

(tutaj cytuję)

Na podstawie art. 186 ust.3 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu
Ubezpieczeń Społecznych - emerytura wcześniejsza z tytułu opieki nad
dzieckiem wymagającym stałej opieki przysługuje osobom urodzonym po dniu
31.12.1948 r., które do dnia 31.12.1998 r. spełniły następujące warunki:
a) udowodniły okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat -
kobieta oraz opiekują się dzieckiem wymagającym stałej opieki
b) ostatnim ubezpieczeniem przed 1.1.1999 było ubezpieczenie z tytułu
pozostawania w stosunku pracy w myśl Kodeksu pracy
Osoba ubiegająca się o przyznanie emerytury na dwustronnie wymienionych
zasadach powinna złożyć oświadczenie o nieprzystąpieniu do otwartego funduszu
emerytalnego.
Jednym z warunków niezbędnym do przyznania prawa do wcześniejszej emerytury
na podstawie rozporządzenia z dnia 15.5.1989 r. jest sprawowanie osobistej
opieki nad dzieckiem na dzień 31.12.1998 r., które:
a) jest całkowicie niezdolne do pracy i do samodzielnej egzystencji bez
względu na przyczynę chorobową a niezdolność do pracy dziecka istnieje od
urodzenia albo powstała przed ukończeniem 18 roku życia
b) jest całkowicie niezdolne do pracy z powodu jednego ze stanów chorobowych
wymienionych w tym rozporządzeniu, a niezdolność do pracy dziecka istnieje od
urodzenia albo powstała przed ukończeniem 18 roku życia.

Lekarz orzecznik orzeczeniem z dnia 24.11.2003 r. stwierdził, że Pani syn
(tutaj imię i nazwisko) jest częściowo niezdolny do pracy.
Wobec powyższego Zakład odmawia przyznania prawa do wcześniejszej emerytury z
tytułu opieki nad dzieckiem wymagającym stałej opieki.
Jednocześnie Zakład informuje, że posiada Pani wymagany okres składkowy i
nieskładkowy do przyznania prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu opieki
nad dzieckiem wymagającym stałej opieki.

(koniec cytatu)

Dodam że owo "dziecko" ma w tej chwili 30, jest od urodzenia osobą w znacznym
stopniu niesłyszącą, jest lekko upośledzone umysłowo oraz od pewnego czasu ma
dolegliwości związane z kręgosłupem (odpowiednie potwierdzenia wszystkich
stanów chorobowych zostało wpisane przez odpowiednich lekarzy
na "Zaświadczeniu o stanie zdrowia" dołączonym do wniosku o tę emeryturę).

W Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 15 maja 1989 r. w sprawie uprawnień do
wcześniejszej emerytury pracowników opiekujących się dziećmi wymagającymi
stałej opieki czytamy:

§ 1. 1. Matce, która nie mogła lub nie może kontynuować zatrudnienia z powodu
stanu zdrowia swojego dziecka, wymagającego - bez względu na wiek - jej
stałej opieki oraz pielęgnacji lub pomocy w czynnościach samoobsługowych,
przysługuje prawo do wcześniejszej emerytury, jeżeli spełnia łącznie
następujące warunki:
(...) - pierwszy warunek pomijam ze względu na to iż został bezapelacyjnie
spełniony co zostało potwierdzone w decyzji odmownej z ZUS-u o której mowa
wyżej
2) sprawuje osobistą opiekę nad dzieckiem, które:
(...)
b) zostało zaliczone do II grupy inwalidów z powodu jednego ze stanów
chorobowych wymienionych w ust. 3,
(...)
3. Do stanów zdrowia dziecka uzasadniających wcześniejsze przejście matki na
emeryturę należą następujące stany fizyczne, psychiczne i psychofizyczne:
(...)
3) lekkie upośledzenie umysłowe z towarzyszącymi kalectwami znacznego stopnia
w zakresie narządów ruchu, wzroku, słuchu lub innymi przewlekłymi stanami
chorobowymi bardzo poważnie upośledzającymi sprawność organizmu,
(...) - koniec cytatu

Więc warunki z ust. 3 zostały spełnione (lekko upośledzony umysłowo z
towarzyszącym kalectwem znacznego stopnia w zakresie narządów słuchu).
Czy mimo tego Lekarz orzecznik ma prawo do stwierdzenia że dziecko
jest "częściowo niezdolne do pracy" a więc należy do 3-ciej grupy
inwalidzkiej?

Dziecko pracowało przez około 9 lat w Zakładach Pracy Chronionej. Od ponad 2
lat odbiera z ZUS'u również rentę. W orzeczeniu o przyznaniu renty ZUS
napisał:
"Zaświadcza się ze Pan (...) został uznany za częściowo niezdolnego do pracy
okresowo: od (xx.2003) do (xx.2005)
Niezdolność do pracy: częściowa powstała od (tutaj data).
Niezdolność do pracy jw. spowodowana stanem narządu ruchu"
A więc dziecko pobiera rentę 3-ciej grupy inwalidzkiej ale nie ze względu na
słuch i lekkie upośledzenie ale na stan chorobowy związany z kręgosłupem
(narządem ruchu) który to stan chorobowy wystąpił/nasilił się w czasie jego
pracy.

Stąd też mam następujące pytania:
Czy matce przysługuje prawo do wcześniejszej emerytury jeśli stan zdrowia
dziecka odpowiada jednemu ze stanów chorobowych wymienionym w Rozporządzeniu
Rady Ministrów z dnia 15 maja 1989r (§ 1. ust.3)?
Czy lekarz orzecznik mimo występowania stanów chorobowych wymienionych w w/w
Rozporządzeniu może stwierdzić że dziecko "jest częściowo niezdolne do pracy"
co jest jednoznaczne z zakwalifikowaniem go do 3-ciej grupy inwalidzkiej?
Czy Lekarz orzecznik (w ZUS'ie) mógł "podeprzeć" się decyzją o rencie 3-ciej
grupy i stąd wydał takie a nie inne stwiedzenie?
Matka ma zamiar (zgodnie z pouczeniem) odwołać się od tej decyzji, jednak nie
do końca wie gdzie ma się zgłosić oraz co napisać w tym odwołaniu co powinna
zawierać treść tego odwołania)?

Będę bardzo wdzięczny za odpowiedź na zadane pytania, i za ewentualną pomoc w
tej sprawie.

Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry