-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-
for-mail
From: Kwik <n...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: wartosc dowodowa elektronicznego obrazu dokumentu
Date: Wed, 05 Jan 2005 15:19:13 +0100
Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
Lines: 18
Message-ID: <crgtel$sk$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
Reply-To: n...@i...pl
NNTP-Posting-Host: 249.77.classcom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1104935189 916 195.150.77.249 (5 Jan 2005 14:26:29 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Jan 2005 14:26:29 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.2) Gecko/20040804
Netscape/7.2 (ax)
X-Accept-Language: en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:267781
[ ukryj nagłówki ]wittam,
czy jesli zeskanuje dokument i bede przechowywal go na dysku to ma on
jakas wartosc dowodowa? chodzi mi o taka hipotetyczna sytuacje: prowadze
dzg i mam niewielkie biuro. Nie chce magazynowac sterty makulatury,wiec
kazda umowe ktora podpisuje skanuje i przechowuje na dysku a papier
wrzucam do niszczarki. Czy z punktu widzenia prawnego jest to mozliwe?
pozdrawiam
Kwik
--
# 0 0 1 1 0 0 0
# 00 1 1 1 1 00
# 0 0 1 1 1 1 1 0 0
# 0 0 1 1 1 0 0
###a Ty, czy masz juz swoj podpis cyfrowy?
#Odpowiadajac usun nieczystosci_... z adresu!
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.05 23:48 Wiesław
- 06.01.05 09:55 Kwik
- 06.01.05 12:18 Czapla
- 06.01.05 16:52 Catbert
- 06.01.05 20:06 Wiesław
- 06.01.05 16:37 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA