Witam
Mam prosbę czy zna ktos jakies orzeczenia sądowe w sprawie terminu wypłaty
odszkodowania- wiem że standartowo 30 dni ale sprawca wypadku wskazany przez
policje nie zgadza się i sprawa trafiła do sądu. A sądy mają czas, a ja nie.
Na stronie rzecznika ubezpieczonych znalazłem taką opinię :

"Zdarza się również, że zakład wstrzymuje wypłatę odszkodowania do czasu
rozstrzygnięcia sprawy przez prokuratora lub sąd karny. Takie działanie
pozostaje w sprzeczności z literą prawa - zakład ubezpieczeń nie może
oczekiwać na wyjaśnienia w/w organów jest zobowiązany do terminowej
likwidacji szkody z całym zaangażowaniem całego swojego aparatu. Jeżeli
zakład ubezpieczeń wstrzymuje wypłatę odszkodowania powołując się na
oczekiwanie na ustalenia prokuratury lub sądu karnego narusza w ewidentny
sposób prawo co skutkuje po stronie poszkodowanego możliwością domagania się
odsetek z tytułu zwłoki."

wszystko fajnie ale brakuje mi tu konkretnej podstawy prawnej na którą można
by sie powołać.
Może ktos miął takie zdarzenie albo zna jakąś stronkę wyrok itp.

Pozdrawiam
Mar

do góry

mariusz napisał(a):
> wszystko fajnie ale brakuje mi tu konkretnej podstawy prawnej na którą można
> by sie powołać.
> Może ktos miął takie zdarzenie albo zna jakąś stronkę wyrok itp.

zna, stronę rzecznika :)
wyrok III CKN 1105/98

KG

do góry

Witam

Analizując to co napisałeś to sprawa została skierowana do Sądu Grodzkiego
(w celu ustalenia sprawcy), a zatem nie ma na chwilę obecną winnego i o tym
kto jest sprawcą zadecyduje Sąd. Jeżeli nie ma winnego to nie ma podstaw do
uznania Twoich roszczeń. Myślę, że powoływanie sie na wyroki w podobnych
sprawach jest niewłaściwe, gdyż może ono dotyczyć innych powodów skierowania
sprawy (górwnie do Prokuratury) ze względu na fkat zaistnienia przestępstwa,
a nie wykroczenia i wtedy jak najbardziej można wypłacić odszkodowanie mając
pewność, iz Sąd będzie rozstrzygał nie o tym kto jest winny, a jaką kare ma
dostać.

Pozdrawiam Sławek

do góry

Slawek napisał(a):
> Analizując to co napisałeś to sprawa została skierowana do Sądu Grodzkiego
> (w celu ustalenia sprawcy), a zatem nie ma na chwilę obecną winnego i o tym
> kto jest sprawcą zadecyduje Sąd. Jeżeli nie ma winnego to nie ma podstaw do
> uznania Twoich roszczeń. Myślę, że powoływanie sie na wyroki w podobnych
> sprawach jest niewłaściwe, gdyż może ono dotyczyć innych powodów skierowania
> sprawy (górwnie do Prokuratury) ze względu na fkat zaistnienia przestępstwa,
> a nie wykroczenia i wtedy jak najbardziej można wypłacić odszkodowanie mając
> pewność, iz Sąd będzie rozstrzygał nie o tym kto jest winny, a jaką kare ma
> dostać.

Zaraz, sąd zawsze rozstrzyga o winie - konkretnej osoby - a nie tylko o
karze. Poza tym czym różni się decyzja o skierowaniu aktu oskarżenia od
skierowania wniosku o ukaranie i w ogóle postępowanie o wykroczenie od
postępowania karnego?

KG

do góry

witam
nie wiem czy podobna sytuacja ale rozwiazana została pomyslinie
wypadek-gośc nie przyjął mandatu(policja wskazała jego wine)sprawa w sadzie
grodzkim ,a auto naprawione z mojego ac -nastepnie po sprawie (uznany za
winnego)moja ubezpieczalnia ściągnęła sobie kasę z ubezpieczenia gościa

do góry

dzynek wrote:
> nie wiem czy podobna sytuacja ale rozwiazana została pomyslinie
> wypadek-gośc nie przyjął mandatu(policja wskazała jego wine)sprawa w sadzie
> grodzkim ,a auto naprawione z mojego ac

Niepodobna. Do wypłaty z AC nie ma znaczenia kto jest winny, przy OC
owszem.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

>> Może ktos miął takie zdarzenie albo zna jakąś stronkę wyrok itp.
>
> zna, stronę rzecznika :)
> wyrok III CKN 1105/98
>
> KG

Wielkie dzieki mam nadzieje że wystarczy.
Mar

do góry