Dnia 2010-03-26 15:20, Użytkownik Bohdan 'Nexus' Horst napisał:

>>>> Czyli łapiąc złodzieja w Gdańsku powinni pojechać z nim do domu do
>>>> Krakowa, aby zobaczyć, czy tam faktycznie mieszka? Może i racja.
>>> Są prostsze metody. Cytując z artykułu "Bo danych w jego dokumentach
>>> nie potwierdzili - nawet o nie nie poprosili."
>> Jak rozumiem powiedział że nie posiada przy sobie.
>> Od lat policjant na służbie powinien nosić tzw. terminal który
>> służy do weryfikacji tożsamości. Wklepują podane dane osobowe
>> oraz adres zameldowania i za moment mają potwierdzenie lub nie.
>> Jeśli nie ma potwierdzenia biorą typa na posterunek i sprawdzają
>> jeszcze raz. Nie powinni go wypuszczać przed potwierdzeniem jego
>> tożsamości. A doprowadzenie w celu ustalenia tożsamości nie jest
>> aresztowaniem.
>
> No ale on przecież podał poprawne dane :) więc w czym by to pomogło ?

Gdyby podał poprawne dane poszkodowany dostał by wcześniej informacje
o pierwszym wyroku i miał by czas na wyjaśnienie sprawy.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2010-03-26 15:48, Użytkownik Michal Jankowski napisał:

>> Jak rozumiem powiedział że nie posiada przy sobie.
>> Od lat policjant na służbie powinien nosić tzw. terminal który
>> służy do weryfikacji tożsamości. Wklepują podane dane osobowe
>> oraz adres zameldowania i za moment mają potwierdzenie lub nie.
>
> I co to pomoze, jesli ktos poda dane PRAWDZIWE, ale CUDZE?

Właścicielowi "cudzych" danych da czas na reakcję kiedy dowie
się o pierwszym wyroku.
Policji da czas na odszukanie prawdziwego sprawcy, skoro znał
personalia i dokładny adres jest spora szansa że jest znany
osobie za którą się podszył.


Pozdrawiam

do góry

On 26 Mar, 15:48, Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> wrote:
> RadoslawF <r...@w...pl> writes:
> > Jak rozumiem powiedział że nie posiada przy sobie.
> > Od lat policjant na służbie powinien nosić tzw. terminal który
> > służy do weryfikacji tożsamości. Wklepują podane dane osobowe
> > oraz adres zameldowania i za moment mają potwierdzenie lub nie.
>
> I co to pomoze, jesli ktos poda dane PRAWDZIWE, ale CUDZE?
>
>   MJ

Wystarczy troche sprytu policjanta. Jakie znasz jeszcze dane poza tymi
ktore sa w posiadaniu policji i sprzezonych sluzb? Na zasadzie "oddam
panu portfel ale prosze powiedziec czyje zdjecie ma pan w przegrodce,
corki, ale pan nie ma zdjęcia w portfelu"

do góry

Liwiusz pisze:

>
> I to jest właśnie to prawo do d*py, o którym tu nieraz pisałem. Zarówno
> w postępowaniu karnym, jak i cywilnym, sąd powinien z urzędu sprawdzać w
> takim przypadku adres zameldowania.
>

Akurat całkiem niedawno bylem na pewnym szkoleniu. Wiesz jak jest w
Anglii? Wezwanie uznaje się za doręczone 2 dni po jego wysłaniu pocztą I
klasą ... i żyją z tym :)


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

Jedrek pisze:

> http://www.tvn24.pl/-1,1649447,0,1,uwierzyli-zlodzie
jowi--posadzili-niewinnego,wiadomosc.html

A tak w ogóle to artykuł jak to w prasie jest kłamliwy. Kradzież czegoś
za 16 zł to wykroczenie, a więc zwrot "Stał się przestępcą" jest
oczywiście nieprawdziwy ;)

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

> A tak w ogóle to artykuł jak to w prasie jest kłamliwy. Kradzież czegoś za
> 16 zł to wykroczenie, a więc zwrot "Stał się przestępcą" jest oczywiście
> nieprawdziwy ;)

tak w ogole to artykul w prasie nie jest klamliwy. kradziez czegos za 16 zł
to jest kradziez a nie wykroczenie a wiec zwrot "stal sie przestepca" jest
oczywiscie prawdziwy-abstrahujac od tego kogo za to skazali...

do góry

wromek pisze:

>
> tak w ogole to artykul w prasie nie jest klamliwy. kradziez czegos za 16 zł
> to jest kradziez a nie wykroczenie a wiec zwrot "stal sie przestepca" jest
> oczywiscie prawdziwy-abstrahujac od tego kogo za to skazali...
>
>

I jak można rozmawiać z kimś kto nie wie o czym mówi? Przeczytaj sobie
art. 119 kw


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

On Sat, 27 Mar 2010 00:09:46 +0100, Johnson <j...@n...pl> wrote:


>Akurat całkiem niedawno bylem na pewnym szkoleniu. Wiesz jak jest w
>Anglii? Wezwanie uznaje się za doręczone 2 dni po jego wysłaniu pocztą I
>klasą ... i żyją z tym :)

pytanie jakis standard doreczen ma royal mail (czy jak sie to tam
nazywa). bo zalozenie ze po 2 dniach jest u odbiorcy moze yc
sluszne...

pozdarwioam,
cyb

do góry

wromek pisze:
>> A tak w ogóle to artykuł jak to w prasie jest kłamliwy. Kradzież czegoś za
>> 16 zł to wykroczenie, a więc zwrot "Stał się przestępcą" jest oczywiście
>> nieprawdziwy ;)
>
> tak w ogole to artykul w prasie nie jest klamliwy. kradziez czegos za 16 zł
> to jest kradziez a nie wykroczenie a wiec zwrot "stal sie przestepca" jest
> oczywiscie prawdziwy-abstrahujac od tego kogo za to skazali...
>
>

Do 250zl to jest wykroczenie powyzej przestepstwo.

Moge sie mylic z kwota bo jest waloryzowana z postepem inflacji.

do góry

Cyb napisał(a) :
> On Sat, 27 Mar 2010 00:09:46 +0100, Johnson <j...@n...pl> wrote:
>
>
>>Akurat całkiem niedawno bylem na pewnym szkoleniu. Wiesz jak jest w
>>Anglii? Wezwanie uznaje się za doręczone 2 dni po jego wysłaniu pocztą I
>>klasą ... i żyją z tym :)
>
> pytanie jakis standard doreczen ma royal mail (czy jak sie to tam
> nazywa). bo zalozenie ze po 2 dniach jest u odbiorcy moze yc
> sluszne...

Być może dodatek "I klasą" ma kluczowe znaczenie. Bez niego to
przesyłka idzie... ech, szkoda gadać. Gorzej niż Pocztą Polską.
Jeżeli ktoś jest to w stanie sobie wyobrazić. Bo to jakby liczba
większa niż nieskończoność :-)

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x78E9C79E

do góry