-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.icp.pl!news.icp.pl!not-for-
mail
From: "Jakub" <...@...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: uwarunkowana licencja na modyfikację dzieła
Date: Fri, 19 Aug 2005 16:01:02 +0200
Organization: ICP News Server
Lines: 29
Message-ID: <de4on2$j25$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: c77-8.icpnet.pl
X-Trace: opal.icpnet.pl 1124460066 19525 62.21.77.8 (19 Aug 2005 14:01:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@o...icpnet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Aug 2005 14:01:06 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.1830
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.1830
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:320790
[ ukryj nagłówki ]Dzieło to program komputerowy, dowolny program.
Prawo Polskie:
Jak wiadomo dzieło musi stanowić całość, więc fragment programu
komputerowego nie może być chroniony jako dzieło (bynajmniej w przypadku
programów komputerowych).
To ma swoje plusy i minusy.
Plusem jest to że przelewając prawa autorskie do programu jego fragmenty
zostają moją własnością (bo liczy się dzieło jako całość i tylko do dzieła
są przekazane prawa).
Minusem jest to że w przypadku gdy przelewam prawo autorskie do modyfikacji,
to musze udostępnić źródła waraz z fragmentem, który chcę chronić, bo nie
można tutaj rozdzielać dzieła-programu na fragmenty. A w polskich warunkach
to niestety sprawia, że powyższy plus jest tylko teorią.
Teraz, jak uchronić taki fragment? Nie chce dawać do niego źródeł, a
jednocześnie chce dać możliwość modyfikacji całości programu (chronione
fragmenty są tylko pewnymi klockami , które można pominąć). Czy jest możliwe
iż sprzedam prawa autorskie za wyjątkiem modyfikacji, którą z kolei obejmę
licencją z obwarowaniem że tylko dane fragmenty są modyfikowalne? Czy
niestety znów musi to być jedność dzieła (i licencja obejmie całość)?.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]