W dniu 30.11.2010 11:51, PH pisze:

>> Swoją szosą dlaczego ten uparciuch w cholerę nie odda tej drogi gminie??
>
> może gmina nie chce przyjąc drogi nawet za symboliczną złotówkę, gdyż
> twierdzi że nie bedzie brała sobie na głowę strupa w postaci czterech
> upierdliwych mieszkańców którzy zaraz będa chcięli asfalt, chodnik,
> oświetlenie itp. (u mnie gmina przestała przejmować takie drogi)

Ostatnio jak badałem sprawę - chciała. Tylko on chciał to sprzedać za
cenę, jak za górny limit cen działek budowlanych w okolicy.

>> Zysku z niej żadnego nie ma, podatek musi płacić a nikt od niego samej
>> drogi nigdy nie kupi...
>
> dlaczego??

Co "dlaczego"? Podatek musi płacić, bo takie jest prawo ;)

> jak nie masz czasu ani ochoty na odśnieżania, to zlokalizuj lokalnego
> odśnieżacza. zrzucicie się we czworo na gościa (w sumie pewnie nie wyjdzie
> drożej niż 100pln/mc czyli 25pln na dom) i Wam odśnieży po każdym opadzie.

Ochotę to mam, bo lubię ruch, ale jakbym miał np. urlop albo inne
wakacje... Ale niestety - w odróżnieniu od meneli typu "pestycyd" nie
mam tyle wolnego czasu.

Co do zrzutki na odśnieżanie - to oczywiście też jest opcja (inna opcja
to odśnieżarka spalinowa "na spółkę"), ale po co się ograniczać w opcjach?

Jakbym chciał być ograniczony, to bym został "pestycydem" ;->

do góry

W dniu 30.11.2010 12:01, Olgierd pisze:
> Dnia Tue, 30 Nov 2010 11:23:44 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> Tertio: jakbyś się tępaku nauczył czytać, jak prosiłem, to byś
>> zrozumiał, że chodzi mi o zaagitowanie uparciuszka do pozbycia się w
>> cholerę tego kawałka drogi na rzecz gminy, żeby gmina odśnieżała.
>
> Proponowałeś mu, że zapłacisz za tę drogę i ew. podarujesz gminie?
>
Olgierd, ja Cię proszę - nie zgrywaj się na pestycyda...

Popatrz logiczne: drogi i tak nie sprzeda, bo nikt jej nie kupi, podatek
płacić musi... Czemu się nie pozbyć kłopotu i zyskać gratis gminne
utrzymanie drogi? Gmina raczej się wywiązuje i po drogach gminnych nie
miałem problemu przejechać.

Swoją szosą dodatkowy problem miałby z głowy, bo upierdliwie nadgorliwe
firmy od różnych mediów mają tendencję męczenia właściciela o notarialną
zgodę na prace - mimo, że ta służebność jest, więc wystarczy im papier
od użytkowników.

Ale ad rem...

Art. 289 KC mówi o tym, że dbanie o urządzenia potrzebne do wykonywania
służebności gruntowej obciążają właściciela nieruchomości władnącej
(czyli jak rozumiem - tego, kto tą służebnością dostał prawo do
korzystania).

Czy droga to takie urządzenie?

I nie ma żadnych przepisów odrębnych obciążających właściciela
obowiązkiem odśnieżania?

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> writes:

> Mam pytanie w sprawie utrzymania prywatnej drogi... Droga należy do
> człowieka, który sprzedawał działki, jest na niej służebność dla 4 działek.
>
> Jak sobie zeszłej zimy szperałem po przepisach, odniosłem wrażenie, że
> to ten właściciel ma obowiązek utrzymać drogę (nawierzchnia, odśnieżanie
> itepe).

Akuku.

Art. 289. § 1. W braku odmiennej umowy obowiązek utrzymywania urządzeń
potrzebnych do wykonywania służebności gruntowej obciąża właściciela
nieruchomości władnącej.

Tobie jest droga potrzebna, to ty ją sobie utrzymuj.

MJ

do góry

Dnia Tue, 30 Nov 2010 12:12:55 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

> Popatrz logiczne: drogi i tak nie sprzeda, bo nikt jej nie kupi, podatek
> płacić musi... Czemu się nie pozbyć kłopotu i zyskać gratis gminne
> utrzymanie drogi? Gmina raczej się wywiązuje i po drogach gminnych nie
> miałem problemu przejechać.

Patrzę logicznie. Ze służebności można się z czasem otrząsnąć -- a jak
daruje ziemię to nie będzie nic miał.

--
:-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org

do góry

W dniu 30.11.2010 13:23, Olgierd pisze:
> Dnia Tue, 30 Nov 2010 12:12:55 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> Popatrz logiczne: drogi i tak nie sprzeda, bo nikt jej nie kupi, podatek
>> płacić musi... Czemu się nie pozbyć kłopotu i zyskać gratis gminne
>> utrzymanie drogi? Gmina raczej się wywiązuje i po drogach gminnych nie
>> miałem problemu przejechać.
>
> Patrzę logicznie. Ze służebności można się z czasem otrząsnąć -- a jak
> daruje ziemię to nie będzie nic miał.
>

Tutaj nie ma jak - nie ma innej możliwości dostania się z działek do
drogi gminnej i nigdy nie będzie takiej możliwości.

No i media też już są.

do góry

Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:kjzoc97oybx.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...

> Akuku.
>
> Art. 289. § 1. W braku odmiennej umowy obowiązek utrzymywania urządzeń
> potrzebnych do wykonywania służebności gruntowej obciąża właściciela
> nieruchomości władnącej.
>
> Tobie jest droga potrzebna, to ty ją sobie utrzymuj.

Touche :D

A.

do góry

W dniu 2010-11-30 12:17, Michal Jankowski pisze:
> Art. 289. § 1. W braku odmiennej umowy obowiązek utrzymywania urządzeń
> potrzebnych do wykonywania służebności gruntowej obciąża właściciela
> nieruchomości władnącej.
>
> Tobie jest droga potrzebna, to ty ją sobie utrzymuj.

No co ty ten bałwan został nauczony że każdy robi za niego i w głowie
się mu to nie mieści, jak u każdego darmozjada na garnuszku MOPSu.

do góry

W dniu 2010-11-30 12:01, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 30.11.2010 11:36, PesTYcyD pisze:
>
>> Jak widać powyżej masz móżdżek pojemności jednokomórkowca, ale osoby
>> ułomne należy również traktować z szacunkiem i tak postąpię właśnie z
>> tobą dziecko, bo po wypowiedzi wnioskuje żeś jeszcze szczyl.
>
> Nie patrz w lustro, jak do mnie piszesz, szczylku.

Strasznie mnie bawi taki barani upór jak u przyszczelinowego nastolatka.
Do którego nie trafiają żadne argumenty. Jeszcze raz powtarzam weź
bałwanie szufle i wyszufluj sobie śnieg żeby moc zaparkować sanki pod domem.

>> Idź na siłownie stężejesz i nabierzesz krzepy tak że byłbyś w stanie
>> odśnieżyć i ze 120m drogi
>
> To nie jest kwestia krzepy, tępaku, tylko czasu. Dotrze to do ciebie?

Jak to a na pisanie bredni to masz czas. Zapewniam ciebie że dawno byś
już sobie odśnieżył miedzę gdybyś zamiast spuszczania się tutaj zrobił
to co do ciebie należy.

>> A dlaczego chłopczyku masz kogoś zmuszać do pozbywania się swojej
>> własności?
>
> Nie zmuszać. Zachęcić. Przekonać. Widzę, że to słowa zbyt trudne dla
> ciebie. I w ogóle koncepcja cywilizowanego dialogu.

Intencja jest raczej oczywista. Sęk w tym że droga ma właściciela, który
jak widać jest bardzo ugodowy i nie robił wam problemu w związku z
korzystaniem z jego własności. Chcesz jeszcze żeby wam odśnieżał drogę a
w lecie zapewne podlewał trawę.

>> Jego własność to jego sprawa i nic tobie do tego. Ciesz się
>
> Cóż, ja liczę na to, że jest mniej prymitywny, dziecinny i obciążony
> syndromem psa ogrodnika niż ty. Co akurat nie jest trudne.

Nie wiem co ma syndrom psa ogrodnika do ustalenia obowiązków. Mówie
tobie że to nie jest jego obowiązek a ty mi tutaj wyjeżdżasz z
porównaniami, o znaczeniu których jak widać nie masz bladego pojęcia.

> Ty się ciesz, że ktoś ci gardziołka nie poderżnął. Bo każdy ma do tego
> takie samo prawo, jak on prawo do robienia problemów z udostępnieniem drogi.

Tak tutaj wykazałeś się wytryskiem inteligencji, czekam na więcej mam
taką nieukrywaną przyjemność dyskutowania z imbecylami.

> Służebność akurat mi się należy, kretynku,

No i liczysz, że właściciel drogi ma tobie jeszcze służyć odśnieżaniem?
Masz drogę? Masz Używasz jej? Używasz. To sobie ją odśnież.

>> Ja na brak pracy nie narzekam, jeżeli chcesz to mogę ciebie zatrudnić u
>> siebie. Popracujesz trochę nauczysz się czegoś o zarabianiu pieniędzy,
>
> Bajki to opowiadaj swoim kumplom-menelom.

Widzisz ilość przedsiębiorców w Polsce jest całkiem wysoka, nawet
odejmując samo zatrudnionych w celu obcięcia kosztów zatrudnienia. I nie
jest czymś niezwykłym mieć okazje porozmawiać z właścicielem firmy, ale
to akurat nie jest przedmiotem tej dyskusji bo szczerze nie specjalnie
mnie interesuje to czy to sobie uświadomisz czy też nie.

> Jakbyś miał jakiekolwiek pojęcie o prawdziwej pracy i zarabianiu, to byś
> nie wypisywał takich bredni.

Póki co to ty wypisujesz potworne głupoty dostarczając jedynie rozrywki.

do góry

W dniu 2010-11-30 14:40, PesTYcyD pisze:
>> Nie patrz w lustro, jak do mnie piszesz, szczylku.
>
> Strasznie mnie bawi taki barani upór jak u przyszczelinowego nastolatka.

Od razu się poprawiam żeby nie dać pożywki trollowi autokorekta zmieniła
mi słowo pryszczatego na przyszczelinowego ;) ahh te dzisiejsze czytniki
usenetu.

do góry

Użytkownik "PesTYcyD" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:id2u20$k54$1@news.onet.pl...

> No co ty ten bałwan został nauczony że każdy robi za niego i w głowie
> się mu to nie mieści, jak u każdego darmozjada na garnuszku MOPSu.

Bo to jest taka mentalność robola którego komuniści dokwaterowali do prywatnej
kamienicy - "Ja tu bede tera mieszkał bo mam prawo a właściciel niech sprząta bo to
jego - no chyba że mi to odda to ja posprzątam ale cudzego sie brzydze. I niech sie
wali, niech sie pali ale możecie mi skoczyć bo ja tu mam papierek i pieczontke."
Smutne.

Konrad

do góry