Proszę o podstawę prawną, które dokładnie przepisy zmuszają do takich
bzdur jak zakrywanie twarzy i utajnianie danych przestępców i osób
poszukiwanych? Już totalnym kretyniznem jest ukrywanie tego typu danych
zaraz po złapaniu danej osoby, gdy np poprzedniego dnia były widoczne...

do góry

W dniu 30.11.2013 13:34, Stivi pisze:
> Proszę o podstawę prawną, które dokładnie przepisy zmuszają do takich
> bzdur jak zakrywanie twarzy i utajnianie danych przestępców i osób
> poszukiwanych? Już totalnym kretyniznem jest ukrywanie tego typu danych
> zaraz po złapaniu danej osoby, gdy np poprzedniego dnia były widoczne...

Do prawomocnego wyroku osoba jest formalnie niewinna. W przypadku
poszukiwania jest inna podstawa do ujawniania wizerunku. Dodatkowo -
opublikowanie wizerunku i personaliów to dodatkowa kara leżąca w gestii
sądu.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w wiadomości
news:l7dkek$h9f$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 30.11.2013 13:34, Stivi pisze:
>> Proszę o podstawę prawną, które dokładnie przepisy zmuszają do takich
>> bzdur jak zakrywanie twarzy i utajnianie danych przestępców i osób
>> poszukiwanych? Już totalnym kretyniznem jest ukrywanie tego typu danych
>> zaraz po złapaniu danej osoby, gdy np poprzedniego dnia były
>> widoczne...
>
> Do prawomocnego wyroku osoba jest formalnie niewinna. W przypadku
> poszukiwania jest inna podstawa do ujawniania wizerunku. Dodatkowo -
> opublikowanie wizerunku i personaliów to dodatkowa kara leżąca w gestii
> sądu.

Dobrze, mówisz to z pamięci, albo jesteś prawnikiem, ja proszę o konkretne
paragrafy.
Co to ma być Katarzyna Wu, albo wczoraj na portalu miejskim szukali
sprawcy napadu na bank, była jakaś tam jego fotka, a dziś jest
zapikselowana, bo go złapali, toż to jakiś debilizm.

do góry

W dniu 2013-12-01 16:34, Stivi pisze:
>

> Co to ma być Katarzyna Wu, albo wczoraj na portalu miejskim szukali
> sprawcy napadu na bank, była jakaś tam jego fotka, a dziś jest
> zapikselowana, bo go złapali, toż to jakiś debilizm.

Tak. Debilizm. Że przytoczę sztandarowy przykład tego debilizmu:
"Przemysław W., syn byłego Prezydenta RP". Ale, że prawo i jego wymiar
mamy *CO NAJMNIEJ* debilne, to wiemy od dawna i nikogo już to nie dziwi.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości
news:529b5a32$0$2284$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2013-12-01 16:34, Stivi pisze:
>>
>
>> Co to ma być Katarzyna Wu, albo wczoraj na portalu miejskim szukali
>> sprawcy napadu na bank, była jakaś tam jego fotka, a dziś jest
>> zapikselowana, bo go złapali, toż to jakiś debilizm.
>
> Tak. Debilizm. Że przytoczę sztandarowy przykład tego debilizmu:
> "Przemysław W., syn byłego Prezydenta RP". Ale, że prawo i jego wymiar
> mamy *CO NAJMNIEJ* debilne, to wiemy od dawna i nikogo już to nie dziwi.

Wciąż proszę o podstawy prawne tego kretynizmu i co mi grozi jak napiszę,
że Kaśka Wu to Waśniewska i zamieszczę niezapikselowane zdjęcie w
internecie bandyty?

do góry

W dniu 01.12.2013 16:34, Stivi pisze:

>> Do prawomocnego wyroku osoba jest formalnie niewinna. W przypadku
>> poszukiwania jest inna podstawa do ujawniania wizerunku. Dodatkowo -
>> opublikowanie wizerunku i personaliów to dodatkowa kara leżąca w
>> gestii sądu.
>
> Dobrze, mówisz to z pamięci, albo jesteś prawnikiem,

Nie, nie jestem.

> ja proszę o konkretne paragrafy.

Paragrafy na co? Zasada domniemania niewinności to podstawa każdego
państwa prawa.

> Co to ma być Katarzyna Wu, albo wczoraj na portalu miejskim szukali
> sprawcy napadu na bank, była jakaś tam jego fotka, a dziś jest
> zapikselowana, bo go złapali, toż to jakiś debilizm.

Wizerunek poszukiwanego podejrzanego nie jest chroniony. Jak inaczej
można by go znaleźć?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w wiadomości
news:l7fna8$ju6$3@node1.news.atman.pl...
>> Dobrze, mówisz to z pamięci, albo jesteś prawnikiem,
>
> Nie, nie jestem.
>
>> ja proszę o konkretne paragrafy.
>
> Paragrafy na co? Zasada domniemania niewinności to podstawa każdego
> państwa prawa.

W takim razie Wielka Brytania jest państwem bezprawia, bo tam w gazetach
widziałem i czytałem pełne nazwiska, a nawet nazwę dzielnicy w której
mieszkali jak to nazywasz podejrzani, często także Polacy i tak w
angielskiej gazecie podejrzanym był np Jan Nowak z Hammersmith, a w
polskiej był to jakiś Jan N. z Londynu.

>> Co to ma być Katarzyna Wu, albo wczoraj na portalu miejskim szukali
>> sprawcy napadu na bank, była jakaś tam jego fotka, a dziś jest
>> zapikselowana, bo go złapali, toż to jakiś debilizm.
>
> Wizerunek poszukiwanego podejrzanego nie jest chroniony. Jak inaczej
> można by go znaleźć?

Nie wiem, czasami się szuka jakichś Janów K. i co się magicznego dzieje z
tym owym podejrzanym po złapaniu, że niczym w 1984 Orwella wymazuje się
jego wizerunek jako podejrzanego?

do góry

On Sun, 1 Dec 2013, Stivi wrote:

> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał
>> W dniu 30.11.2013 13:34, Stivi pisze:
>>> Proszę o podstawę prawną, które dokładnie przepisy zmuszają do takich
>>> bzdur jak zakrywanie twarzy i utajnianie danych przestępców i osób
>>> poszukiwanych? Już totalnym kretyniznem jest ukrywanie tego typu danych
>>> zaraz po złapaniu danej osoby, gdy np poprzedniego dnia były widoczne...
>>
>> Do prawomocnego wyroku osoba jest formalnie niewinna. W przypadku
>> poszukiwania jest inna podstawa do ujawniania wizerunku. Dodatkowo -
>> opublikowanie wizerunku i personaliów to dodatkowa kara leżąca w gestii
>> sądu.
>
> Dobrze, mówisz to z pamięci, albo jesteś prawnikiem, ja proszę o konkretne
> paragrafy.

No ja nie jestem prawnikiem, masz na początek:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,204,,,us
tawa-z-dnia-23041964-r-kodeks-cywilny1.html
+++
Art. 23. Dobra osobiste człowieka, jak w szczególnoœci zdrowie, wolnoœć,
czeœć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica
korespondencji, nietykalnoœć mieszkania, twórczoœć naukowa, artystyczna,
wynalazcza i racjonalizatorska, pozostajš pod ochronš prawa cywilnego
niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.
Art. 24.
§ 1. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żšdać
zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne.
[...]
§ 3. Przepisy powyższe nie uchybiajš uprawnieniom przewidzianym w innych
przepisach, w szczególnoœci w prawie autorskim oraz w prawie wynalazczym.
---

Tak w ogóle, KC sobie cały przeczytaj :)

> Co to ma być Katarzyna Wu, albo wczoraj na portalu miejskim szukali sprawcy
> napadu na bank, była jakaś tam jego fotka, a dziś jest zapikselowana, bo go
> złapali, toż to jakiś debilizm.

Nie, patrz wyżej.
Dopóki był "poszukiwany", to obowiązywało wyłączenie bo "nie było
bezprawne". Jak już został zlokalizowany, jest pod ochroną przepisu
wyżej.
I teraz kwiatek o który Ci chodzi: kolejne "nie było bezprawne"
może pojawić się po wyroku, w którym sąd pozwoli na upublicznienie
danych *skazanego*.
Żeby było śmieszniej, jak toczy się sprawa karna, to "w zasadzie"
(jeśli sąd nie wyłączy jawności) możesz na nią iść, a chyba również
można zapodać przeciwko komu ona jest.
Ale to nie to samo, co upublicznienie oskarżenia, które może
być bezzasadne - i naruszać "dobra osobiste" j.w.

Co do ochrony wizerunku:
http://pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_%28ust
awa%29
+++
Art. 81.
1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim
przedstawionej. W braku wyraŸnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest
wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówionš zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w zwišzku
z pełnieniem przez niš funkcji publicznych [...]
2) osoby stanowišcej jedynie szczegół całoœci [...]
---

pzdr, Gotfryd

do góry

Te przepisy są od początku idiotyczne, a w obecnej sytuacji, że się tak
wyrażę, społeczno-technologicznej, kompletnie nieskuteczne.

Obchodzenie ich przez podawanie ksywy jest idiotyczne podwójnie - poza
środowiskiem delikwenta nikt nie wie, kto to jest Barański vel
Baranina, więc nazwisko nic mu nie powie, a w środowisku ksywa jest
dokładnie tak samo identyfikująca jak nazwisko.

Nie wiem, skąd się wzięły takie pomysły. Kulturze anglosaskiej tego typu
zakazy są obce całkowicie (z nielicznymi wyjątkami typu dane OFIAR
gwałtów na nieletnich), w mniej mi znanych kulturach germańskich czy
skandynawskich też nic nie stało na przeszkodzie w podawaniu nazwisk
podejrzanych o zbrodnie w Wiedniu albo Breivika.

MJ

do góry