On Sun, 1 Dec 2013, Stivi wrote:

> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał
>> W dniu 30.11.2013 13:34, Stivi pisze:
>>> Proszę o podstawę prawną, które dokładnie przepisy zmuszają do takich
>>> bzdur jak zakrywanie twarzy i utajnianie danych przestępców i osób
>>> poszukiwanych? Już totalnym kretyniznem jest ukrywanie tego typu danych
>>> zaraz po złapaniu danej osoby, gdy np poprzedniego dnia były widoczne...
>>
>> Do prawomocnego wyroku osoba jest formalnie niewinna. W przypadku
>> poszukiwania jest inna podstawa do ujawniania wizerunku. Dodatkowo -
>> opublikowanie wizerunku i personaliów to dodatkowa kara leżąca w gestii
>> sądu.
>
> Dobrze, mówisz to z pamięci, albo jesteś prawnikiem, ja proszę o konkretne
> paragrafy.

No ja nie jestem prawnikiem, masz na początek:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,204,,,us
tawa-z-dnia-23041964-r-kodeks-cywilny1.html
+++
Art. 23. Dobra osobiste człowieka, jak w szczególnoœci zdrowie, wolnoœć,
czeœć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica
korespondencji, nietykalnoœć mieszkania, twórczoœć naukowa, artystyczna,
wynalazcza i racjonalizatorska, pozostajš pod ochronš prawa cywilnego
niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.
Art. 24.
§ 1. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żšdać
zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne.
[...]
§ 3. Przepisy powyższe nie uchybiajš uprawnieniom przewidzianym w innych
przepisach, w szczególnoœci w prawie autorskim oraz w prawie wynalazczym.
---

Tak w ogóle, KC sobie cały przeczytaj :)

> Co to ma być Katarzyna Wu, albo wczoraj na portalu miejskim szukali sprawcy
> napadu na bank, była jakaś tam jego fotka, a dziś jest zapikselowana, bo go
> złapali, toż to jakiś debilizm.

Nie, patrz wyżej.
Dopóki był "poszukiwany", to obowiązywało wyłączenie bo "nie było
bezprawne". Jak już został zlokalizowany, jest pod ochroną przepisu
wyżej.
I teraz kwiatek o który Ci chodzi: kolejne "nie było bezprawne"
może pojawić się po wyroku, w którym sąd pozwoli na upublicznienie
danych *skazanego*.
Żeby było śmieszniej, jak toczy się sprawa karna, to "w zasadzie"
(jeśli sąd nie wyłączy jawności) możesz na nią iść, a chyba również
można zapodać przeciwko komu ona jest.
Ale to nie to samo, co upublicznienie oskarżenia, które może
być bezzasadne - i naruszać "dobra osobiste" j.w.

Co do ochrony wizerunku:
http://pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_%28ust
awa%29
+++
Art. 81.
1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim
przedstawionej. W braku wyraŸnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest
wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówionš zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w zwišzku
z pełnieniem przez niš funkcji publicznych [...]
2) osoby stanowišcej jedynie szczegół całoœci [...]
---

pzdr, Gotfryd