-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.telbank.pl!not-for-mail
From: Gippo <d...@U...satfilm.net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: uszkodzenie dowodu
Date: Fri, 10 Feb 2006 15:48:14 +0100
Organization: BPTNet - http://www.telbank.pl
Lines: 16
Message-ID: <dsi92o$c9s$1@news.telbank.pl>
NNTP-Posting-Host: user196-071.satfilm.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news.telbank.pl 1139582872 12604 84.205.196.71 (10 Feb 2006 14:47:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...telbank.pl
NNTP-Posting-Date: 10 Feb 2006 14:47:52 GMT
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:365761
[ ukryj nagłówki ]witam
chcialbym sie dowiedziec co sie dzieje jezeli material dowodowy bedacy w
posiadaniu oskarzonego zostal przez niego spreparowany/uszkodzony.
konkretnie.. na nagraniu magnetofonowym pewnej dyskusji.. zostalo
popelnione przestepstwo.. sprawa zostala wniesiona do sadu. kaseta z
zapisem jest w posiadaniu oskarzonego.. ktory oczywiscie zostal
poinformowany co jest przedmiotem oskarzenia.. i z kasety magnetofonowej
wykasowal fragmenty obciazajace go - piszac ze akurat wtedy byla przerwa
w nagrywaniu , skonczyla sie kaseta itp itd.
( jakby nie patrzec 3 razy co 10 min kasety 90tki sie nie wymienia ;) )
co moze sad zrobic w takiej sytuacji.. czy mozna jakojs udowodnic ze
nagrania zostaly skasowane ? - zostaly takze skasowane wypowiedzi kilku
swiadkow jak i oskarzycieli.
pozdrawiam
--
Gippo
Następne wpisy z tego wątku
- 10.02.06 16:34 Robert Tomasik
- 10.02.06 17:15 Gippo
- 10.02.06 17:31 Robert Tomasik
- 10.02.06 20:42 Gippo
- 11.02.06 01:25 Robert Tomasik
- 13.02.06 17:16 Tiger
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki