Pytanie proste ale nie do końca art 138 kro, zobowiązany do alimentacji wnosi o
uchylenie obowiązku alimentacyjnego z datą wsteczną (3 lata wstecz) podnosząc iż
uprawniony do alimentów utrzymywał się samodzielnie już wtedy, czy wpłacone
alimenty będą do zwrotu ?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

l...@v...pl napisal:
> Pytanie proste ale nie do końca art 138 kro, zobowiązany do alimentacji
> wnosi o uchylenie obowiązku alimentacyjnego z datą wsteczną (3 lata
> wstecz) podnosząc iż uprawniony do alimentów utrzymywał się samodzielnie
> już wtedy, czy wpłacone alimenty będą do zwrotu ?

jezeli faktycznie sie utrzymywal to tak

do góry

> l...@v...pl napisal:
> > Pytanie proste ale nie do końca art 138 kro, zobowiązany do alimentacji
> > wnosi o uchylenie obowiązku alimentacyjnego z datą wsteczną (3 lata
> > wstecz) podnosząc iż uprawniony do alimentów utrzymywał się samodzielnie
> > już wtedy, czy wpłacone alimenty będą do zwrotu ?
>
> jezeli faktycznie sie utrzymywal to tak
>

A jeśli na dzień 01-01-2004 bo z taka datą wnosi o uchylenie JUŻ była kwota
zaległych alimentów i ściągnięte przez komornika środki stanowią pokrycie tej
kwoty to czy te środki też powinny być zwrócone ?

Poza tym, czy aby nie można się wybronić tutaj argumentem, iż spełnione
świadczenie czyniło zadość zasadom współżycia społecznego, co w konsekwencji
czyni żądanie jego zwrotu za bezzasadne ?



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry