Jest sobie KRS z wpisem do reprezentowania spółki. Jednak w imieniu spółki
zwierane są pomniejsze umowy. osoba podpisująca te umowy nie jest wykazana w
KRSie. Czy tylko KRS ją na "serio" mocuje, czy wystarczy Pełnomocnictwo
*tylko przez kogo podpisane?

--
pozdrawiam
dr_indy

do góry

Użytkownik <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gt4tb5$r5$1@inews.gazeta.pl...
> Jest sobie KRS z wpisem do reprezentowania spółki. Jednak w imieniu spółki
> zwierane są pomniejsze umowy. osoba podpisująca te umowy nie jest wykazana
> w KRSie. Czy tylko KRS ją na "serio" mocuje, czy wystarczy Pełnomocnictwo
> *tylko przez kogo podpisane?
>
> --
> pozdrawiam
> dr_indy

Wystarczy pelnomocnictwo podpisane przez osobe(y) uprawniona do
reprezentowania spolki (wg.KRS)
oczywiscie musi byc opisane do czego upowaznia dane pelnomocnictwo.
--
Andrzej
www.hana.com.pl

Jeżeli ma być szybko i tanio to nie może być wysokiej jakości,
Jeżeli ma być wysokiej jakości i szybko to nigdy nie będzie tanio,
A jeśli na być tanio i wysokiej jakości to nigdy nie bedzie szybko.

>
>

do góry

>
> Wystarczy pelnomocnictwo podpisane przez osobe(y) uprawniona do
> reprezentowania spolki (wg.KRS)
> oczywiscie musi byc opisane do czego upowaznia dane pelnomocnictwo.

Tak sie robi, ale czy to nie jest obejscie przepisow?

do góry

Z pamiętnika internauty.
Własność: 'd...@g...pl'
Wpis z dnia 27-04-2009:

>>
>> Wystarczy pelnomocnictwo podpisane przez osobe(y) uprawniona do
>> reprezentowania spolki (wg.KRS)
>> oczywiscie musi byc opisane do czego upowaznia dane pelnomocnictwo.
>
> Tak sie robi, ale czy to nie jest obejscie przepisow?

Ale o co Ci chodzi - jakie obejście przepisów, skoro KC dopuszcza
pełnomocnictwo.
http://www.lex.com.pl/serwis/kodeksy/akty/64.16.93.h
tm
DZIAŁ VI. PRZEDSTAWICIELSTWO - art. od 95 do 109

--
TomaSz.

do góry

Użytkownik "TomaSz." <u...@o...pl> napisał w wiadomości
news:19ep1hz2hnk5$.dlg@usenet.mail.op.pl...

> Ale o co Ci chodzi - jakie obejście przepisów, skoro KC dopuszcza
> pełnomocnictwo.
> http://www.lex.com.pl/serwis/kodeksy/akty/64.16.93.h
tm
> DZIAŁ VI. PRZEDSTAWICIELSTWO - art. od 95 do 109

A czy przypadkiem przedsiębiorcy podlegającego obowiązkowi wpisu do
rejestru przedsiębiorców (a tu chodzi o sp. z o.o., więc jak najbardziej)
nie obowiązują art. z rodziału III KC czyli dotyczące prokury?

do góry

Baloo pisze:
>
> Użytkownik "TomaSz." <u...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:19ep1hz2hnk5$.dlg@usenet.mail.op.pl...
>
>> Ale o co Ci chodzi - jakie obejście przepisów, skoro KC dopuszcza
>> pełnomocnictwo.
>> http://www.lex.com.pl/serwis/kodeksy/akty/64.16.93.h
tm
>> DZIAŁ VI. PRZEDSTAWICIELSTWO - art. od 95 do 109
>
> A czy przypadkiem przedsiębiorcy podlegającego obowiązkowi wpisu do
> rejestru przedsiębiorców (a tu chodzi o sp. z o.o., więc jak
> najbardziej) nie obowiązują art. z rodziału III KC czyli dotyczące prokury?

Hehe, ale co to za argument?
Przeciez nie ma *obowiazku* ustanawiania prokurenta/prokurentow...

Pelnomocnictwa - jesli chodzi o reprezentacje spolek - sa w powszechnym
uzyciu i jest to jak najbardziej normalne.

pozdr
luck

do góry

Użytkownik Baloo napisał:
> A czy przypadkiem przedsiębiorcy podlegającego obowiązkowi wpisu do
> rejestru przedsiębiorców (a tu chodzi o sp. z o.o., więc jak
> najbardziej) nie obowiązują art. z rodziału III KC czyli dotyczące prokury?

Znaczy się, że sprzedawca nie miałby prawa nic sprzedać bo nie jest
prokurentem? ;)

pozdrawiam
Arek

do góry

"kauzyperda" <l...@n...pl> napisał w wiadomości
news:gt5a4r$ie9

> Hehe, ale co to za argument?
> Przeciez nie ma *obowiazku* ustanawiania prokurenta/prokurentow...
> Pelnomocnictwa - jesli chodzi o reprezentacje spolek - sa w powszechnym
> uzyciu i jest to jak najbardziej normalne.

Dobrze, to po grzyba w takim razie wyróżnia się prokurę i pełnomocnictwo,
skoro drugie z powodzeniem może zastąpić to pierwsze i w dodatku bez
konieczeności wpisu do KRS?

Swoją drogą na masie dokumentów jest obowiązek podpisywania się
reprezentantów spółki (wg KRS), a nie dopuszcza się podpisów pełnomocników.
Więc jak to jest naprawdę?

do góry

"Arek" <a...@e...net> napisał

> Znaczy się, że sprzedawca nie miałby prawa nic sprzedać bo nie jest
> prokurentem? ;)

Przyznam, że nie łapię Twojego toku myślenia.
Co ma sprzedaż do reprezentacji spółki?

do góry

Dnia Tue, 28 Apr 2009 22:33:08 +0200, Baloo napisał(a):

>> Znaczy się, że sprzedawca nie miałby prawa nic sprzedać bo nie jest
>> prokurentem? ;)
>
> Przyznam, że nie łapię Twojego toku myślenia. Co ma sprzedaż do
> reprezentacji spółki?

Sprzedaż to jest zawarcie umowy sprzedaży.

do góry