-
11. Data: 2008-05-20 20:52:26
Temat: Re: upowaznienie do odbioru przesylki
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Mikaichi pisze:
> Bo tylko poczta ma za darmo placówki w calej polsce i infrastrukturę.
>
> A co do monopolu - to chyba nie masz racji, bo jakos InPost musi kuć
> blaszki.
Więc właśnie o tym piszę. Teoretycznie poczta monopol ma, ale w
praktyce nie.
Tym bardziej, że jak sporadycznie wysyłam jakiś lekki list inpostem,
to nikt w blaszki się nie bawi, tylko pakuję w ich dużą kopertę i nikt
nie wnika, że list waży na przykład 30g.
--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl
-
12. Data: 2008-05-20 20:54:07
Temat: Re: upowaznienie do odbioru przesylki
Od: Mikaichi <m...@v...pl>
Użytkownik Liwiusz napisał:
> Mikaichi pisze:
>
>> Bo tylko poczta ma za darmo placówki w calej polsce i infrastrukturę.
>>
>> A co do monopolu - to chyba nie masz racji, bo jakos InPost musi kuć
>> blaszki.
>
>
> Więc właśnie o tym piszę. Teoretycznie poczta monopol ma, ale w
> praktyce nie.
>
> Tym bardziej, że jak sporadycznie wysyłam jakiś lekki list inpostem,
> to nikt w blaszki się nie bawi, tylko pakuję w ich dużą kopertę i nikt
> nie wnika, że list waży na przykład 30g.
Hmmm, od 1.1.2008 zmeinili czy kiedy?
-
13. Data: 2008-05-20 21:00:04
Temat: Re: upowaznienie do odbioru przesylki
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Mikaichi pisze:
> Użytkownik Liwiusz napisał:
>> Mikaichi pisze:
>>
>>> Bo tylko poczta ma za darmo placówki w calej polsce i infrastrukturę.
>>>
>>> A co do monopolu - to chyba nie masz racji, bo jakos InPost musi kuć
>>> blaszki.
>>
>>
>> Więc właśnie o tym piszę. Teoretycznie poczta monopol ma, ale w
>> praktyce nie.
>>
>> Tym bardziej, że jak sporadycznie wysyłam jakiś lekki list inpostem,
>> to nikt w blaszki się nie bawi, tylko pakuję w ich dużą kopertę i nikt
>> nie wnika, że list waży na przykład 30g.
>
> Hmmm, od 1.1.2008 zmeinili czy kiedy?
Nie wiem kiedy, w zeszłym roku też tak wysyłałem. Myślę, że wagi 50g
pilnują w przypadku przesyłek masowych, a pojedyncze listy od osób
prywatnych po prostu taryfikują tak jak powyżej 50g bez obciążania.
--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl
-
14. Data: 2008-05-20 21:16:20
Temat: Re: upowaznienie do odbioru przesylki
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
Sarpedon wrote:
> chce dac pelnoletniemu czlonkowi mojej najblizszej rodziny upowaznienie
> do odbioru wszelkich przesylek adresowanych do mnie (wlacznie z listami
> z sadu, us i policji). na poczcie taka przyjemnosc kosztuje 21 zl. ile
> kosztuje takie cos u notiariusza i czy moze to byc respektowane na poczcie?
Mnie to kosztowało koło 150 zł u notariusza.
Tak, będzie respektowane na poczcie, chociaż ze zgrzytami, bo panie są
niedouczone.
Ale przy notarialnym powinny przełknać.
-
15. Data: 2008-05-20 21:19:14
Temat: Re: upowaznienie do odbioru przesylki
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
Mikaichi wrote:
> Użytkownik Rafał "SP" Gil napisał:
>> Mikaichi pisze:
>>
>>> Z tego co wiem (stan an rok temu, wiec moglo sie cos zmienic) poczta
>>> i tak ci kaze zaplacic te 21 zlotych. Dlaczego? Bo to usluga
>>> "przyjecie pelnomocnictwa do wiadomosci poczty". A ze nie wymagaja
>>> notariusza, to chyba dobrze ;)
>>
>> Bzdura.
>
> Co jest bdurą? Ze nei wymagaja notariusza? W kwietniu mama robila
> upowaznienei na siostre, na poczcie, i nie wymagali notariusza a jedynie
> kwitka i 20 paru zlotych.
>
Poczta każe zapłacić tylko wtedy jeśli pełnomocnictwo robi się "na ich
druczku".
Każde inne pełnomocnictwo musza akceptować bez mrugnięcia okien, nawet
napisane na papierze toaletowym.
-
16. Data: 2008-05-20 21:21:55
Temat: Re: upowaznienie do odbioru przesylki
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
Mikaichi wrote:
> Użytkownik Liwiusz napisał:
>> Mikaichi pisze:
>>
>>> Bo tylko poczta ma za darmo placówki w calej polsce i infrastrukturę.
>>>
>>> A co do monopolu - to chyba nie masz racji, bo jakos InPost musi kuć
>>> blaszki.
>>
>>
>> Więc właśnie o tym piszę. Teoretycznie poczta monopol ma, ale w
>> praktyce nie.
>>
>> Tym bardziej, że jak sporadycznie wysyłam jakiś lekki list inpostem,
>> to nikt w blaszki się nie bawi, tylko pakuję w ich dużą kopertę i nikt
>> nie wnika, że list waży na przykład 30g.
>
> Hmmm, od 1.1.2008 zmeinili czy kiedy?
Liczy się waga całości przesyłki łącznie z kopertą i znaczkiem i klejem.
Jak wpakujesz toto w dużą kopertę to spoko ma > 50 g, a że zawartość
miała 30 g nikogo nie obchodzi.
-
17. Data: 2008-05-20 22:07:17
Temat: Re: upowaznienie do odbioru przesylki
Od: "rabar-bar" <r...@g...pl>
Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" <u...@m...pl> napisał w wiadomości
news:g0vaj2$f03$1@inews.gazeta.pl...
> Mikaichi pisze:
>
>>>> Z tego co wiem (stan an rok temu, wiec moglo sie cos zmienic) poczta i
>>>> tak ci kaze zaplacic te 21 zlotych. Dlaczego? Bo to usluga "przyjecie
>>>> pelnomocnictwa do wiadomosci poczty". A ze nie wymagaja notariusza, to
>>>> chyba dobrze ;)
>> Co jest bdurą? Ze nei wymagaja notariusza? W kwietniu mama robila
>> upowaznienei na siostre, na poczcie, i nie wymagali notariusza a jedynie
>> kwitka i 20 paru zlotych.
>
> zdanie poczta *i tak każe zapłacić* ...
>
> W sumie , może nie bzdura.
>
> Klucz: - kazać może - siła sprawcza tego kazania jest taka sama gdybym ja
> kazał ci zgwałcić Monikę Lewinsky.
>
> Do odbioru przesyłek pocztowych, a w szczególności sądowych wystarczy
> zwykłe pełnomocnictwo, napisane *również* na rolce papieru toaletowego.
>
> Patrz tu:
> http://www.poczta-polska.pl/Uslugi/?U=PAP&P=Rozporza
dzenieWarunkiUslug
>
> a tam:
> 1 link:
> http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=
WDU20040050034&type=2&name=ATT0ODG1
>
> a tam patrz na paragraf 18. Koniec.
>
a jak sie ma do tego punkt 3 wskazanego przez Ciebie paragrafu roporzadzenie
ministra, ktory wyraznie mowi, ze "przyjecie pelnomocnictwa jest platne, o
ile oplata za ta czynnosc zostala okeslona w cenniku"
Jest ustalona w cenniku oplata 21 zl, dlaczego poczta nie mialaby jej
pobierac? Inna sprawa, ze pelnomocnitwo mogloby byc napisane na rolce
papieru toaletowego - ale przyjete za odplatnoscia...
Czy sa jakies inne przepisy, ktore uniewazniaja ten punkt rozporzadzenia?
pozdrawiam zaciekawiona
raB
-
18. Data: 2008-05-20 22:14:55
Temat: Re: upowaznienie do odbioru przesylki
Od: "Rafał \"SP\" Gil" <u...@m...pl>
rabar-bar pisze:
> a jak sie ma do tego punkt 3 wskazanego przez Ciebie paragrafu
> roporzadzenie ministra, ktory wyraznie mowi, ze "przyjecie
> pelnomocnictwa jest platne, o ile oplata za ta czynnosc zostala okeslona
> w cenniku"
SKUP SIĘ:
Operator dor´cza przesy?ki lub przekazy
pocztowe osobie upowa˝nionej przez adresata na
podstawie pe?nomocnictwa udzielonego na zasadach
ogólnych
VS
3. Przyj´cie pe?nomocnictwa pocztowego jest odp?atne,
Mowa jest w "moim punkcie" o pełnomocnictwie na zasadach ogólnych KC
vs
w "twoim punkcie" mowa jest o pełnomocnictwie pocztowym -
usłudze płatnej PP.
--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008
-
19. Data: 2008-05-20 22:25:18
Temat: Re: upowaznienie do odbioru przesylki
Od: "dekazzze" <d...@g...pl>
Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:g0vf35$p4j$6@inews.gazeta.pl...
> Mnie to kosztowało koło 150 zł u notariusza.
po co Ci było 5 pełnomocnictw?
pzdr,
dkzzzzzzzzzzz.
-
20. Data: 2008-05-20 23:48:24
Temat: Re: upowaznienie do odbioru przesylki
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
dekazzze wrote:
> U?ytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisa? w wiadomo?ci
> news:g0vf35$p4j$6@inews.gazeta.pl...
>
>> Mnie to kosztowa?o ko?o 150 z? u notariusza.
>
> po co Ci by?o 5 pe?nomocnictw?
bo odpisów za darmo nie wydają, a ładnych parę sztuk było mi potrzebnych
po za tym tam było parę rzeczy więcej.