Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" <u...@m...pl> napisał w wiadomości
news:g0vaj2$f03$1@inews.gazeta.pl...
> Mikaichi pisze:
>
>>>> Z tego co wiem (stan an rok temu, wiec moglo sie cos zmienic) poczta i
>>>> tak ci kaze zaplacic te 21 zlotych. Dlaczego? Bo to usluga "przyjecie
>>>> pelnomocnictwa do wiadomosci poczty". A ze nie wymagaja notariusza, to
>>>> chyba dobrze ;)
>> Co jest bdurą? Ze nei wymagaja notariusza? W kwietniu mama robila
>> upowaznienei na siostre, na poczcie, i nie wymagali notariusza a jedynie
>> kwitka i 20 paru zlotych.
>
> zdanie poczta *i tak każe zapłacić* ...
>
> W sumie , może nie bzdura.
>
> Klucz: - kazać może - siła sprawcza tego kazania jest taka sama gdybym ja
> kazał ci zgwałcić Monikę Lewinsky.
>
> Do odbioru przesyłek pocztowych, a w szczególności sądowych wystarczy
> zwykłe pełnomocnictwo, napisane *również* na rolce papieru toaletowego.
>
> Patrz tu:
> http://www.poczta-polska.pl/Uslugi/?U=PAP&P=Rozporza
dzenieWarunkiUslug
>
> a tam:
> 1 link:
> http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=
WDU20040050034&type=2&name=ATT0ODG1
>
> a tam patrz na paragraf 18. Koniec.
>
a jak sie ma do tego punkt 3 wskazanego przez Ciebie paragrafu roporzadzenie
ministra, ktory wyraznie mowi, ze "przyjecie pelnomocnictwa jest platne, o
ile oplata za ta czynnosc zostala okeslona w cenniku"
Jest ustalona w cenniku oplata 21 zl, dlaczego poczta nie mialaby jej
pobierac? Inna sprawa, ze pelnomocnitwo mogloby byc napisane na rolce
papieru toaletowego - ale przyjete za odplatnoscia...
Czy sa jakies inne przepisy, ktore uniewazniaja ten punkt rozporzadzenia?

pozdrawiam zaciekawiona
raB