-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
!news.wp.pl!not-for-mail
From: "JG" <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: umowa przeslana faksem lub mailem
Date: Sun, 2 Nov 2008 19:05:34 +0100
Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Lines: 10
Sender: l...@d...internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <gekq5g$dh$1@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: dwe12.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: news.wp.pl 1225649137 433 83.14.4.12 (2 Nov 2008 18:05:37 GMT)
X-Complaints-To: a...@w...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Nov 2008 18:05:37 +0000 (UTC)
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Original-Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:561785
[ ukryj nagłówki ]1) Czy podpisania umowa a nastepnie zeskanowana i przeslana mailem jest
wazna z punktu widzenia prawa (nie stosujac podpisu elektronicznego)?
2) A czy przefaksowana podpisana umowa jest wazna i wiazaca?
3) Czy wola wyrazona przez e-mail (np. oswiadczenie klienta ze zamawia dany
produkt) ma jakas moc prawna?
Nieraz zastosowanie takiej alternatywy jest prostrze i szybsze niz wysylanie
umow w formie drukowanej.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.11.08 18:59 witek
- 02.11.08 19:06 JG
- 02.11.08 18:25 Andrzej Lawa
- 02.11.08 19:54 __easydiver___
- 02.11.08 19:58 Maciej Bebenek
- 02.11.08 19:58 Maciej Bebenek
- 02.11.08 20:20 ChOpLaCz
- 02.11.08 20:41 Liwiusz
- 02.11.08 21:35 JG
- 02.11.08 21:44 Piotr [trzykoty]
- 02.11.08 21:48 Liwiusz
- 02.11.08 21:48 JG
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI