-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Radek" <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: umowa pozyczki a odsetki
Date: Thu, 1 Apr 2004 10:37:17 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 21
Sender: d...@p...onet.pl@bat.webservice.pl
Message-ID: <c4gkb5$kbs$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bat.webservice.pl
X-Trace: news.onet.pl 1080808613 20860 217.8.183.227 (1 Apr 2004 08:36:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 1 Apr 2004 08:36:53 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:204558
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Jest taka sytuacja. Podpisana zostala umowa pozyczki pomiedzy dwiema osobami
fizycznymi. Na umowie zawarto zapisy mowiace o tym ze w przypadku
niesplacenia pozyczki w terminie naliczane beda odsetki 20 % od kwoty
pozyczki oraz dodatkowa kwota naliczana co miesiac. I teraz mam pytanie do
grupy. Czy takie zapisy na umowie pozyczki sa wazne i beda respektowane
przez sad w przypadku ewentualnej sprawy sadowej? Czy na umowie pozyczki
moga sie znalezc wysokosc odsetek ustalona przez obie strony a nie odsetki
ustawowe? Jakie ewentualne problemy widziecie zwiazane z taka umowa gdyby
doszlo do sprawy sadowej? Jesli bylyby z taka umowa problemy w sadzie to czy
sad odrzuci ja w calosci czy uzna z zastzrzeniem ze naliczane beda tylko
odsetki ustawowe. A moze wcale nie ma problemu?
Dzieki za wszelkie odpowiedzi i pomoc w tym temacie.
Pozdrawiam
Radek
Następne wpisy z tego wątku
- 01.04.04 10:13 kam
- 01.04.04 11:02 Falkenstein
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start