-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Radek" <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: umowa pozyczki a odsetki
Date: Thu, 1 Apr 2004 10:37:17 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 21
Sender: d...@p...onet.pl@bat.webservice.pl
Message-ID: <c4gkb5$kbs$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bat.webservice.pl
X-Trace: news.onet.pl 1080808613 20860 217.8.183.227 (1 Apr 2004 08:36:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 1 Apr 2004 08:36:53 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:204558
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Jest taka sytuacja. Podpisana zostala umowa pozyczki pomiedzy dwiema osobami
fizycznymi. Na umowie zawarto zapisy mowiace o tym ze w przypadku
niesplacenia pozyczki w terminie naliczane beda odsetki 20 % od kwoty
pozyczki oraz dodatkowa kwota naliczana co miesiac. I teraz mam pytanie do
grupy. Czy takie zapisy na umowie pozyczki sa wazne i beda respektowane
przez sad w przypadku ewentualnej sprawy sadowej? Czy na umowie pozyczki
moga sie znalezc wysokosc odsetek ustalona przez obie strony a nie odsetki
ustawowe? Jakie ewentualne problemy widziecie zwiazane z taka umowa gdyby
doszlo do sprawy sadowej? Jesli bylyby z taka umowa problemy w sadzie to czy
sad odrzuci ja w calosci czy uzna z zastzrzeniem ze naliczane beda tylko
odsetki ustawowe. A moze wcale nie ma problemu?
Dzieki za wszelkie odpowiedzi i pomoc w tym temacie.
Pozdrawiam
Radek
Następne wpisy z tego wątku
- 01.04.04 10:13 kam
- 01.04.04 11:02 Falkenstein
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa