-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!v29g2000hsf.googlegroups.com!not-for-mail
From: hivarge <h...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: umowa o zakazie konkurencyjnosci
Date: Mon, 21 Jan 2008 04:13:46 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 22
Message-ID: <0...@v...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 193.27.82.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: posting.google.com 1200917627 10905 127.0.0.1 (21 Jan 2008 12:13:47 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Jan 2008 12:13:47 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: v29g2000hsf.googlegroups.com; posting-host=193.27.82.225;
posting-account=ECQWbwoAAAC6kw5rjsLC0uMPPk_Isyf4
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Opera/9.24 (Windows NT 5.1; U; pl),gzip(gfe),gzip(gfe)
X-HTTP-Via: 1.1 w3cache.autoguard.pl:8080 (squid/2.6.STABLE13)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:512186
[ ukryj nagłówki ]Witam
Mam pytanie co do tak zwanej umowy o zakazie konkurencyjnosci -
mianowicie podpisalem takowa z moim pracodawca, w bardzo duzym
skrocie:
1. Pracownik zobowiazuje sie do zachowania tajemnicy
2. Pracownik zobowiazuje sie do niepodejmowania wspolpracy
bezposredniej i posredniej z podmiotami bedacymi bezposrednia
konkurencja dla pracodawcy
3. Za punkt 1 i 2 pracownikowi przysluguje odszkodowanie.
4. Pracodawca moze zwolnic pracownika z zakazu pracy w firmie
konkurencyjnej z zachowaniem tajemnicy.
i teraz pytanie - czy punkt 4 jest dopuszczalny ? i czy musze wyrazic
na niego zgode - bowiem okazuje sie, ze skoro nie ide do konkurencji
to zwalniamy z zakazu i nie wyplacamy odszkodowania. Jakos nie bardzo
wydaje mi sie to zgodne z prawem.
Bardzo prosze o pilna pomoc.
pozdrawiam
Michal
Następne wpisy z tego wątku
- 28.01.08 21:06 Macin Krzemiński
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka