-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "jubel" <j...@j...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: umowa o pracę problem 2-niby zakaz konkurencji
Date: Wed, 5 Mar 2008 14:58:48 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 21
Message-ID: <fqm93i$vua$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pc057227.godula.net
X-Trace: news.onet.pl 1204725682 32714 195.74.57.227 (5 Mar 2008 14:01:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Mar 2008 14:01:22 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Sender: XwOdDVcklyoTdoYssnk9QQ==
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:520618
[ ukryj nagłówki ]pozwoliłem sobie zarzucic drugi wątekdotyczacy tej samej umowy, żeby się
ntematy nie rozjechały.
pracodawca (biuro architektoniczne) proponuje mi umowę o prace (negocjujemy
na azie ustnie, jeszcze nie mam nic zpisanego w garsci).
Pracodawca chce zawrzec zapis zabraniający mi wykonywanie równolegle innych
zleceń. Zapis ma znaleźć się w umowie o pracę lub w stanowić odrębną umowę.
Czy rzeczywiście taki zapis w ogóle może mieć miejsce, tzn czy może mi
zabronić prowadzenia własnej działalnosci lub wykonywania zleceń które nie
są moim zdaniem konkurencyjne dla działalności pracowni?
Czy są jakieś zwyczajowe lub zapisane reguły, kiedy działalność jest
konkurencyjna?
Nieco naświetaljąc: mam pracować jako właściwie asystent projektanta, płaca
oscyluje w okolicach średniej krajowej. Za rezygnację z "zajęć dodatkowych"
nie przewidziano na razie żadnego dodatku do płacy. Pracownia wykonuje
projekty obiektów po kilka tysięcy metrów. Moje "własne" zlecenia to domki
jednorodzinne, wnętrza itd, dla klientów pozyskanych własnymi kanałami, oraz
działania na granicy w innych branżach (wizualizacje, grafika, strony www
itp) - gdzie potencjalnym klientem mog być np.konkurencyjne pracownie arch.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?