-
Data: 2005-09-23 08:24:25
Temat: umowa na dostawe sprzetu i watpliwosci przed jej podpisaniem
Od: "Dareck" <s...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]witajcie
Prowadze mala firme i mam wykonac dosyc duze (jak dla mnie) zlecenie dla
duzo wiekszej firmy. Chodzi o dostawe sprzetu elektronicznego. Jak to zwykle
bywa w takich przypadkach (chyba - bo robie to po raz pierwszy) mam z ta
firma spisac umowe-zamowienie. Wszystko byloby w porzadku gdyby nie kilka
punktow z owej umowy ktorych sie obawiam i nie jestem pewien czy skladajac
pod nimi podpis nie biore na siebie jakichs obowiazkow (czy
odpowiedzialnosci) o ktorych nie mam pojecia.
Skan umowy umiescilem pod tymi adresami : http://www.voila.pl/msvd3/?1 i
http://www.voila.pl/msvd3/?2
Oto punkty umowy budzace moje watpliwosci :
"Zamawiajacy ma prawo odstapienia od niniejszej umowy w calosci lub czesci o
ile Dostawca w sposob nienalezyty wykonuje niniejsza umowe w tym nie
wykonuje jej w terminie" - wczesniej jest kilka punktow okreslajacych
dokladnie jakie kary poniose za zwloke w wykonaniu zamowienia oraz za
wycofanie sie z niego. Czy nie powinno byc tutaj zawarte wytlumaczenie slowa
"nienalezyte" ? Czy zamawiajacy moze stwierdzic ze wykonujac swoje zadanie
bedac ubranym np. na czerwono robie to nienalezycie wiec odstepuje od umowy
i musze zaplacic za to kare (wczesniej zdefiniowana w umowie) ?
"W razie rozwiazania umowy lub odstapienia od umowy przez Zamawiajacego z
winy Dostawcy, Dostawca zaplaci Zamawiajacemu kare umowna w wysokosci 20%
artosci umowy" - czy ten punkt nie otwiera drogi rozwiazania umowy przez
Dostawce zupelnie bez powodu (nie z mojej winy).
po dosyc szczegolowym okresleniu jakie kary mnie czekaja za wszelkie
niedopatrzenia w wykonywaniu umowy nastepuje taki punkt : "Strony
zastrzegaja sobie prawo dochodzenia odszkodowania uzupelniajacego na zsadach
ogolnych" co to za odszkodowanie "uzupelniajace" ?
no i ostatni : "Dostawca przejmuje na siebie wszelka odpowiedzialnosc z
tytulu roszczen z jakimi osoby trzecie moglyby wystapic przeciwko
Zamawiajacemu z tytulu naruszenia ich praw lub praw innych osob zwiazanych z
przedmiotem umowy, a w szczegolnosci praw autorskich, patentow, wzorow
uzytkowych i znakow towarowych" mimo ze wczesniej oswiadczam ze "Dostawca
jest uprawniony do sprzedazy Zamawiajacemu przedmiotu zamowienia oraz
przekazania mu wszelkich praw zwiaznych z przedmiotem zamowienia i nie
narusza swymi czynnosciami zwiazanymi z wykonaniem obowiazkow wynikajacych z
niniejszej umowy zadnych praw osob trzecich jak i powszechnie obowiazujacych
przepisow, a takze iz wykorzystanie przedmiotu umowy przez Zamaiajacego
zgodne z jego przeznaczeniem nie bedzie naruszalo zadnych praw osob
trzecich" - rozumiem to tak ze jesli ktokolwiek uzna ze wykorzystanie
powszechnie dostepnego sprzetu elektronicznego (przez mojego klienta)
narusza jego prawa to ja zostaje tym obciazony ?
Jest to moja pierwsza umowa i nie chcialbym podpisujac ja wpakowac sie w
jakies prawne i finansowe tarapaty. Rozumiem ze moj klient chce miec pelne
zabezpieczenie przed zle wykonana usluga ale czy nie przesadza ?
Bede wdzieczny za Wasze opinie na ten temat
Pozdrawiam
Darek
Następne wpisy z tego wątku
- 23.09.05 08:29 Grupy onet
- 23.09.05 08:43 Dareck
Najnowsze wątki z tej grupy
- Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
Najnowsze wątki
- 2025-04-01 Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski