witek napisał(a):

> Nawet nie muszą. Ty nie wiesz, czy oni mają dowód czy nie. Odważysz się
> skłamać w sądzie?

Ale co skłamać? Ja nie wiem jak wygląda ich mapa a tak która była użyta
lata temu została trwale usunięta. Na prawdę nie mam pojęcia czyje to
było więc musieliby mi chyba udowodnić, że to właśnie ich?

do góry

anonymous wrote:
> witek napisał(a):
>
>> Nawet nie muszą. Ty nie wiesz, czy oni mają dowód czy nie. Odważysz
>> się skłamać w sądzie?
>
> Ale co skłamać? Ja nie wiem jak wygląda ich mapa a tak która była użyta
> lata temu została trwale usunięta. Na prawdę nie mam pojęcia czyje to
> było więc musieliby mi chyba udowodnić, że to właśnie ich?

Dostaniesz pytanie, czy kiedykolwiek taka mapa była na waszej stronie.
Możesz odpowiedzieć tak lub nie.

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek, 04 styczeń 2008 18:50
(autor witek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fllrkv$jpm$3@inews.gazeta.pl>):

>> Ale co skłamać? Ja nie wiem jak wygląda ich mapa a tak która była użyta
>> lata temu została trwale usunięta. Na prawdę nie mam pojęcia czyje to
>> było więc musieliby mi chyba udowodnić, że to właśnie ich?
>
> Dostaniesz pytanie, czy kiedykolwiek taka mapa była na waszej stronie.
> Możesz odpowiedzieć tak lub nie.

lub ,,nie pamiętam''.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: w...@g...biz.pl i...@k...com.pl
k...@g...com A...@a...pl f...@e...pl

do góry

Użytkownik "przempo" <p...@p...fm> napisał w wiadomości
news:fllmug$f6g$1@mx1.internetia.pl...
>
...
> kwoty się biorą z ich cennika, mają prawo zarządać jako odszkodowania 3x
> nalezność za udzielenie licencji za wykorzystanie mapy, ale idą przewaznie
> na ugodę i kończą na 1x koszt licencji na mapę, a ich żądania biorą sie z
> prostego faktu iż potrafią udowodnić, że jest to ich mapa, na której
> wykorzystanie nie miałeś pozwolenia ....

Ok, jeśli zaproponują ugodę powiedzmy 3x kwota z cennika....jakich powinno
się użyć argumentów aby zejść do poziomu 1 x kwota bazowa ? Czy usunięcie
mapy ze strony może być jakąś okolicznością łagodzącą ?

pzdr! Nix

do góry

Użytkownik "Nix"

> Ok, jeśli zaproponują ugodę powiedzmy 3x kwota z cennika....jakich
> powinno się użyć argumentów aby zejść do poziomu 1 x kwota bazowa ?
> Czy usunięcie mapy ze strony może być jakąś okolicznością łagodzącą ?

Ja napisałem pismo wyjaśniające, że nie wiedzieliśmy o pochodzeniu mapy
i jej właścicielu, przeprosiłem za uzycie itp, po tym liscie
zaproponowali sami ugodę w postaci 1x kwota, no co przystaliśmy, fakt
usunięcia mapy ze strony nie ma żadnego znaczenia. tylko jeszcze jedna
mnie nurtuje myśl, czy oni rzeczywiście zebrali dowody, które były by
wiążące prawnie - gdzieś mam przed oczami taką wypowiedź, chyba z tej
grupy, ale nie jestem pewien, więc nie bierz tego za pewnik, że aby mieć
wiążący dowód w postaci "zrzutu" strony www, trzeba to zrobić przez
sąd - kurcze nie mogę teraz odnaleść tego wątku - a fajnie ktoś to
opisał

do góry

znalazłem

za pomocą prawnika zlozyc wniosek o sadowe zabezpieczenie dowodow -
czyli tej
strony. Jesli sad rozpatrzy wniosek pozytywnie, zawartosc strony
zostanie zabezpieczona i bedzie mogla byc uzywana w ewentualnej
rozprawie sadowej.

wniosek - jeśli map1 nie zabezpiecza dowodów we właściwy sposób ( a tego
nie wiem) to może się nimi podetrzec ( ale tu też moge się mylić) może
dobrze, abyś zadał pytanie na grupie wazności dowodów w postepowaniu
sądowym, bo ja nie mam o tym pojęcia, jak już napisałem my zapłaciliśmy,
bo nie chcieliśmy się włóczyc po sądach

do góry

Dnia 09.01.2008 Nix <videoart1__WYTNIJ> napisał/a:
> Użytkownik "przempo" <p...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:fllmug$f6g$1@mx1.internetia.pl...
> Ok, jeśli zaproponują ugodę powiedzmy 3x kwota z cennika....jakich powinno
> się użyć argumentów aby zejść do poziomu 1 x kwota bazowa ? Czy usunięcie
> mapy ze strony może być jakąś okolicznością łagodzącą ?

Nie masz żadnych argumentów i zrobią co zechcą (w ustawowym zakresie) z
tego bardzo prostego powodu, że grozi ci odpowiedzialność karna. Tylko od
ich widzimisie zależy, czy będziesz miał smród w papierach czy też nie.

--
Marcin

do góry

Użytkownik "przempo" <p...@p...fm> napisał w wiadomości
news:fm2c1t$n0u$1@mx1.internetia.pl...
>
> za pomocą prawnika zlozyc wniosek o sadowe zabezpieczenie dowodow - czyli
> tej
> strony. Jesli sad rozpatrzy wniosek pozytywnie, zawartosc strony
> zostanie zabezpieczona i bedzie mogla byc uzywana w ewentualnej
> rozprawie sadowej.
>
> wniosek - jeśli map1 nie zabezpiecza dowodów we właściwy sposób ( a tego
> nie wiem) to może się nimi podetrzec ( ale tu też moge się mylić) może
> dobrze, abyś zadał pytanie na grupie wazności dowodów w postepowaniu
> sądowym, bo ja nie mam o tym pojęcia, jak już napisałem my zapłaciliśmy,
> bo nie chcieliśmy się włóczyc po sądach

tak,.... sąd to chyba nie ma sensu w tym przypadku, właśnie odebrałem
pisemko- proponują ugodę w wysokości 2 x stosowego wynagrodzenia za 1
fragment- czyli 1398zł +VAT... zastanawiam się tylko czy faktycznie na moją
prośbę mogą zejść do poziomu x 1 ?

pzdr! Nix

do góry

Użytkownik "Nix"

>zastanawiam się tylko czy faktycznie na moją
> prośbę mogą zejść do poziomu x 1 ?

co ci szkodzi napisać pismo? umotywuj, że nie czerpałeś z tego korzyści
majatkowych itd - a nuz się zgodzą - 700 piechotą nie chodzi, warto
powalczyć, przeprosić i ukorzyć się :-)

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w wiadomości
news:3spe55-26e.ln1@ziutka.router...

> Nie masz żadnych argumentów i zrobią co zechcą (w ustawowym zakresie) z
> tego bardzo prostego powodu, że grozi ci odpowiedzialność karna. Tylko od
> ich widzimisie zależy, czy będziesz miał smród w papierach czy też nie.
>

Ok a taki "argument" ( to teoria tylko ) przychodzi mi do głowy: - stronę
wykonała firma XXX na moje zlecenie- więc naruszeniem praw autorskich jest
sensu stricto działanie firmy XXX mimo że to ja odpowiadam za materiały na
stronie ?

pzdr! Nix

do góry