eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoudostępnie na stronie www fragmentu mapy › Re: udostępnie na stronie www fragmentu mapy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.p
    l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Nix" <videoart1__WYTNIJ __TO__@wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: udostępnie na stronie www fragmentu mapy
    Date: Wed, 9 Jan 2008 13:11:15 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 23
    Message-ID: <fm2e09$g8u$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <fkoao3$jen$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <1l4r60u06c081$.9atj45o683w7.dlg@40tude.net>
    <flllog$eqc$1@nemesis.news.tpi.pl> <fllmug$f6g$1@mx1.internetia.pl>
    <fm29ke$s30$1@atlantis.news.tpi.pl> <fm2bnk$cve$1@mx1.internetia.pl>
    <fm2c1t$n0u$1@mx1.internetia.pl>
    NNTP-Posting-Host: adcx74.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1199881034 16670 79.184.49.74 (9 Jan 2008 12:17:14 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Jan 2008 12:17:14 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:509042
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "przempo" <p...@p...fm> napisał w wiadomości
    news:fm2c1t$n0u$1@mx1.internetia.pl...
    >
    > za pomocą prawnika zlozyc wniosek o sadowe zabezpieczenie dowodow - czyli
    > tej
    > strony. Jesli sad rozpatrzy wniosek pozytywnie, zawartosc strony
    > zostanie zabezpieczona i bedzie mogla byc uzywana w ewentualnej
    > rozprawie sadowej.
    >
    > wniosek - jeśli map1 nie zabezpiecza dowodów we właściwy sposób ( a tego
    > nie wiem) to może się nimi podetrzec ( ale tu też moge się mylić) może
    > dobrze, abyś zadał pytanie na grupie wazności dowodów w postepowaniu
    > sądowym, bo ja nie mam o tym pojęcia, jak już napisałem my zapłaciliśmy,
    > bo nie chcieliśmy się włóczyc po sądach

    tak,.... sąd to chyba nie ma sensu w tym przypadku, właśnie odebrałem
    pisemko- proponują ugodę w wysokości 2 x stosowego wynagrodzenia za 1
    fragment- czyli 1398zł +VAT... zastanawiam się tylko czy faktycznie na moją
    prośbę mogą zejść do poziomu x 1 ?

    pzdr! Nix


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1