Użytkownik "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> napisał w wiadomości
news:op.tlea3zpnrgp2nr@sempron...

>w tym
> utrzymywanie ich w stanie rażącego niechlujstwa

razacego tzn? Jak to udowodnisz? Zwlaszcza zaocznie bo nie wejdziesz do
srodka

>oraz w pomieszczeniach
> albo klatkach uniemożliwiających im zachowanie naturalnej pozycji,

kotow sie raczej w klatkach nie trzyma

> Art. 7. 1. Zwierzę, które jest rażąco zaniedbywane lub okrutnie
> traktowane,

No tu masz zupelnie odwrotna sytuacje. One sa wrecz patologicznie kochane.
Poza tym przypomnij sobie sprawe V.Villas - tam zwierzeta sie pozeraly
nawzajem, zdychaly z glodu i chorob i odebranie jej tych zwierzat nie bylo
proste - tu sadze, ze bedzie jeszcze trudniej

> Art. 9. 1. Kto utrzymuje zwierzę domowe, ma obowiązek zapewnić mu
> pomieszczenie
> chroniące je przed zimnem, upałami i opadami atmosferycznymi, z
> dostępem
> do światła dziennego, umożliwiające swobodną zmianę pozycji ciała,
> odpowiednią karmę i stały dostęp do wody.

Mieszkanie spelnia te wszystkie normy, prawda?

Angie

do góry

Dnia 02-01-2007 o 14:24:22 Angie <J...@O...EU> napisał(a):

>> w tym
>> utrzymywanie ich w stanie ra??cego niechlujstwa
> razacego tzn? Jak to udowodnisz? Zwlaszcza zaocznie bo nie wejdziesz do
> srodka

Skad to przekonanie, ze nie mozna? Wyobrazasz sobie, zeby policjant idac
do mieszkania, w ktorym zona meza zaciupala nozem stwierdzil: ja tam nie
wchodze, bo ta kobieta co go zaciupala nie pozwala mi wejsc? Wymienialem
prawo budowlane jako jedna z mozliwosci rozwiazania problemu. Jesli
kobieta zamyka drzwi przed inspektorami to policja moze wkroczyc do
mieszkania. Najlepiej z weterynarzem, ktory zbada stan zwierzat i oceni,
czy maja wystarczajace warunki do zycia.

>> oraz w pomieszczeniach
>> albo klatkach uniemo?liwiaj?cych im zachowanie naturalnej pozycji,
> kotow sie raczej w klatkach nie trzyma

Tych kotow moze byc na tyle duzo, ze brakuje miejsca do swobodnego
poruszania sie. Moze tez tak byc, ze w srodku jest tylko jeden kot - w
koncu nikt nie ma wstepu do tego mieszkania.

>> Art. 9. 1. Kto utrzymuje zwierz? domowe, ma obowi?zek zapewniae mu
>> pomieszczenie
>> chroni?ce je przed zimnem, upa?ami i opadami atmosferycznymi, z
>> dost?pem
>> do ?wiat?a dziennego, umo?liwiaj?ce swobodn? zmian? pozycji cia?a,
>> odpowiedni? karm? i sta?y dost?p do wody.
>
> Mieszkanie spelnia te wszystkie normy, prawda?

Nie koniecznie. Wszystkiego moze zabraknac. Skoro zadna kontrolo nie
przebija sie do mieszkania moze nie byc wody. Mieszkania nie sa tez
standardowo wyposazone w 'odpowiednia karme'.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

> Skad to przekonanie, ze nie mozna? Wyobrazasz sobie, zeby policjant idac
> do mieszkania, w ktorym zona meza zaciupala nozem stwierdzil: ja tam nie
> wchodze, bo ta kobieta co go zaciupala nie pozwala mi wejsc? Wymienialem
> prawo budowlane jako jedna z mozliwosci rozwiazania problemu. Jesli
> kobieta zamyka drzwi przed inspektorami to policja moze wkroczyc do
> mieszkania. Najlepiej z weterynarzem, ktory zbada stan zwierzat i oceni,
> czy maja wystarczajace warunki do zycia.
>

>>> oraz w pomieszczeniach
>>> albo klatkach uniemo?liwiaj?cych im zachowanie naturalnej pozycji,
>> kotow sie raczej w klatkach nie trzyma
>
> Tych kotow moze byc na tyle duzo, ze brakuje miejsca do swobodnego
> poruszania sie. Moze tez tak byc, ze w srodku jest tylko jeden kot - w
> koncu nikt nie ma wstepu do tego mieszkania.
>


Tutaj ja mogę coś powiedzieć (w końcu to moja sąsiadka) - kotów już teraz
nie ma wiele (kiedyś owszem było sporo). teraz raptem do 5 sztuk. Co do
warunków ich zamieszkania nikt nie ma pewności, ale czy to żyje człowiek czy
zwierzę, śmieci są śmieciami i żadnej z istot nie służą.


> Nie koniecznie. Wszystkiego moze zabraknac. Skoro zadna kontrolo nie
> przebija sie do mieszkania moze nie byc wody. Mieszkania nie sa tez
> standardowo wyposazone w 'odpowiednia karme'.

sądząc po wystawianych niejednokrotnie przed blokiem puszeczkach (dla innych
kotów niż te trzymane w domu), kotki nie jedzą najgorzej - whiskas itp.
problemem jednak jest koszmarny wręcz smród towarzyszący ich "hodowli" i
tutaj nie trzeba być żadnym specjalistą żeby odczuć uciążliwość takiej
sytuacji.

do góry

Użytkownik "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> napisał w wiadomości
news:op.tljgb9yrrgp2nr@sempron...

>Wyobrazasz sobie, zeby policjant idac do mieszkania

Idz na komende policji i popros aby przyslali patrol w celu policzenia kotow
sasiadki, a nastepnie daj mi znac jak zareagowali. Liczenie kotow, a
zabojstwo to jednak dwie rozne rzeczy nie?

> Moze tez tak byc, ze w srodku jest tylko jeden kot - w koncu nikt nie ma
> wstepu do tego mieszkania.

A niby dlaczego mialby miec? Gdzie tu widzisz przestepstwo? Nie ma zakazu
posiadania kota, ba mozesz ich miec nawet 2 tuziny. Zgodnie z prawem.

>Mieszkania nie sa tez standardowo wyposazone w 'odpowiednia karme'.

Idac tym tropem to w ogole nie mozna trzymac jakichkolwiek zwierzat
hodowlanych bo zadne ich lokum nie bedzie standardowo wyposazone w
odpowiednia karme i wode. Chyba ze bedziesz hodowal pchly na wlasnym psie.

Ty teoretyzujesz, a ja podrzucam odrobine realizmu bo przez kilka lat
przygladalam sie daremnym wysilkom sasiadkow owej "kociej mamy" -
rozwiazania przyszlo wraz ze smiercia w/w. Sytuacja jest dziadowska i moze
pomogloby cos w stylu rzeczy, ktore podparuje ogladajac "policje dla
zwierzat" na Animal Planet. Raz - utworzenie takiej policji, dwa stworzenie
przepisu, ze mozna miec na twarz 3 koty w mieszkaniu. Jesli masz ich tuzin
to prowadzisz juz prywatne schronisko a na to trzeba miec pozwolenie, i co
za tym idzie trzeba spelnic duzo warunkow. No, ale u nas to pewnie
niepredko:-/

Angie

do góry

Dnia 02-01-2007 o 19:42:45 Angie <J...@O...EU> napisał(a):

>> Wyobrazasz sobie, zeby policjant idac do mieszkania
> Idz na komende policji i popros aby przyslali patrol w celu policzenia
> kotow
> sasiadki, a nastepnie daj mi znac jak zareagowali. Liczenie kotow, a
> zabojstwo to jednak dwie rozne rzeczy nie?

Od nieszczelnej instalacji gazowej moze zginac znacznie wiecej osob niz w
jednym morderstwie. Uchylanie sie od kontroli moze doprowadzic do wizyty
policjanta w mieszkaniu ... skoro moga wparowac w poszukiwaniu pirackiego
oprogramowania moga tez w celu ratowania budynku.

Dodatkowo - koci mocz moze powodowac gnicie budynku i powstawanie grzyba u
sasiadow. To ostatnie moze byc szczegolnie szkodliwe i trudne do
wytepienia.

>> Moze tez tak byc, ze w srodku jest tylko jeden kot - w koncu nikt nie
>> ma wstepu do tego mieszkania.
> A niby dlaczego mialby miec? Gdzie tu widzisz przestepstwo? Nie ma zakazu
> posiadania kota, ba mozesz ich miec nawet 2 tuziny. Zgodnie z prawem.

Dlaczego? Bo takie jest prawo budowlane.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

Dnia 02-01-2007 o 19:35:36 Dante <d...@w...vp.pl> napisał(a):

> sądząc po wystawianych niejednokrotnie przed blokiem puszeczkach (dla
> innych kotów niż te trzymane w domu), kotki nie jedzą najgorzej -
> whiskas itp. problemem jednak jest koszmarny wręcz smród towarzyszący
> ich "hodowli" i tutaj nie trzeba być żadnym specjalistą żeby odczuć
> uciążliwość takiej sytuacji.

To pocieszeniem nie bedzie ... ale:
http://wiadomosci.epoznan.pl/index.php?section=news&
id=2678

Poszukajcie w bloku ludzi uczulonych na koty. To jedyne co mi teraz
przychodzi do glowy.

KC Art. 439. Ten, komu wskutek zachowania się innej osoby, (...) zagraża
bezpośrednio szkoda, może żądać, ażeby osoba ta przedsięwzięła środki
niezbędne do odwrócenia grożącego niebezpieczeństwa, a w razie potrzeby
także, by dała odpowiednie zabezpieczenie.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry