Witam

Wczoraj jakos sie tak zgadalismy pszy flaszce na temat niszczenie
pieniedzy. Łot przyklad stoje sobie na ulicy i na oczach policjanta dre
na strzepy banknot 100zl (pomijajac kwestie sensownosci takiego
dzialania). Padlo stwierdzenie że moge miec z tego powodu duze klopoty.
Nikt nie potrafil podac podstawy takiej kary oraz jaka ona jest. Wiec
pytanie do Was szanowni grupowicze. Czy moge zostac ukarany, z jakiego
paragrafu i jaka konkretnie moze byc kara. Z góry dziekuje za odpowiedzi.

--
Koniec Modlitwy. Amen.
Pozdrawiam
akanid

do góry

> Wiec pytanie do Was szanowni grupowicze. Czy moge zostac ukarany, z
> jakiego paragrafu i jaka konkretnie moze byc kara. Z góry dziekuje za
> odpowiedzi.

Nie! Twoje pieniądze = Twoja własność.

+inż.leva+

do góry

Dnia Thu, 28 Dec 2006 18:42:00 +0100, *piotr'ek* napisał(a):

> Nie! Twoje pieniądze = Twoja własność.

No nie wiem... Ja bym sie zastanowił nad Art. 69 KW.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

*piotr'ek* napisał(a):
> Nie! Twoje pieniądze = Twoja własność.

wlasnie o to szła dyskusja ze moje i moge zrobic co zechce. jedni
twierdzili ze tak a inni ze nie. dlatego pytam o ewentualna podstawe lub
jej brak co by rozwiac wątpliwości :)

--
Koniec Modlitwy. Amen.
Pozdrawiam
akanid

do góry

scream napisał(a):
> No nie wiem... Ja bym sie zastanowił nad Art. 69 KW.
>

Art. 69. Kto umyślnie niszczy, uszkadza, usuwa lub w inny sposób czyni
bezskutecznymi znaki umieszczone przez organ państwowy w celu
stwierdzenia tożsamości przedmiotu, zamknięcia go lub poddania
rozporządzeniu władzy,podlega karze aresztu, grzywny albo karze nagany.

No w sumie mogloby byc. Chodz tez mozna dyskutowac bo precyzyjnie nie
jest to okreslone. Zakladajac ze kara mialaby byc z tego paragrafu to
jaka grzywne mozna nalożyc i jak dlugą karę aresztu?

--
Koniec Modlitwy. Amen.
Pozdrawiam
akanid

do góry

Dnia Thu, 28 Dec 2006 19:08:05 +0100, scream w wiadomości
<news:rlh2h79volv0.15x5305ip9o7x$.dlg@40tude.net> napisał(a):

> No nie wiem... Ja bym sie zastanowił nad Art. 69 KW.

Czemu uważasz, że czyn spełnia znamiona?

--
Sz.

do góry

Szerr napisał(a):
> Czemu uważasz, że czyn spełnia znamiona?
>

Niszczenie znaków pozostawionych przez organ państwowy na banknotach.

Chodz to dyskusyjna kwestia. Masz moze pomysl pod co innego można by to
podciągnąć? Chetne posłucham innych argumentów za i przeciw :)

--
Koniec Modlitwy. Amen.
Pozdrawiam
akanid

do góry

Dnia Thu, 28 Dec 2006 19:26:50 +0100, Szerr napisał(a):

>> No nie wiem... Ja bym sie zastanowił nad Art. 69 KW.
> Czemu uważasz, że czyn spełnia znamiona?

Tak uważam. A Ty?

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

akanid napisał(a):
> Witam
>
> Wczoraj jakos sie tak zgadalismy pszy flaszce na temat niszczenie
> pieniedzy. Łot przyklad stoje sobie na ulicy i na oczach policjanta dre
> na strzepy banknot 100zl (pomijajac kwestie sensownosci takiego
> dzialania). Padlo stwierdzenie że moge miec z tego powodu duze klopoty.
> Nikt nie potrafil podac podstawy takiej kary oraz jaka ona jest. Wiec
> pytanie do Was szanowni grupowicze. Czy moge zostac ukarany, z jakiego
> paragrafu i jaka konkretnie moze byc kara. Z góry dziekuje za odpowiedzi.
>

Swego czasu byly jakies jaja z bilonem sprzed denominacji. Byl on wazny,
lecz gowno warty, wiec wielu ludzi uzywalo go jako przerozne podkladki
pod eternit, czy cos takiego. Pamietam, ze ukarano tych ludzi, lecz nie
pamietam jakie byly zarzuty.

--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510, Skype: marcin.jm

do góry

Dnia Thu, 28 Dec 2006 19:34:37 +0100, akanid w wiadomości
<news:en12kb$qq7$1@inews.gazeta.pl> napisał(a):

> Niszczenie znaków pozostawionych przez organ państwowy na banknotach.

A umieszczono je tam w celu określonym w art. 69 kw.?

--
Sz.

do góry