> zgubiłem psa-odp.a to był pies czy suka?!
>
Hmm,a merdał ogonem z prawej do lewej,czy z lewej do prawej????

do góry

> Hmm,a merdał ogonem z prawej do lewej,czy z lewej do prawej????
>
to jest grupa pl.soc.prawo-więc pewnie z prawo-do lewej!

do góry

incognito napisał(a):

> Idzcie do baru ,walnijcie piwo a potem sie nawalajcie po mordzie!

Ty tak rozwiązujesz swoje dyskusje?


> Czy w tej grupie ktoś *potrafi odpowiedzieć rzeczowo* a nie wymądrzać się
> jakie to rozumy pozjadał??

A twój post to co innego niż wymądrzanie się?

> Przepraszam osoby normalne które próbują coś pomóc!

A uświadomienie komuś że sprawa prywatna-skargowa kosztuje to nie pomoc?

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał
> >
> > A gdyby to było nie 300 a 300000? Nadal byłoby równo, prawda?
> > Tyle że liczba osób faktycznie mogących wnieść pozew zmniejszyłaby
> > się do garstki.
>
> Mam wrażenie że to poglądy socjalistyczne wyłażą?

Mylne.

> Jakoś np. podatki progresywne są uważane za sprawiedliwe.

Ha! Przez socjalistów właśnie.
Sprawiedliwe jest jedynie pogłówne. Podatek liniowy to już duży
kompromis. Dalej jest rozbój.

> Tam nie ma nierówności? To jest "sprawiedliwość społeczna" ?

Czyli zaprzeczenie sprawiedliwości.

> A co do meritum:

Biorąc pod uwagę wysokość opłat sądowych oraz ceny usług adwokackich jest
spora grupa osób, których nie stać na dochodzenie swego. To jest fakt. Z
drugiej strony bywa, że sąd zwalnia od kosztów skazanego, który mógłby
zapłacić.

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:em15d0$9bn$2@atlantis.news.tpi.pl...
> incognito napisał(a):
>
>> Idzcie do baru ,walnijcie piwo a potem sie nawalajcie po mordzie!
>
> Ty tak rozwiązujesz swoje dyskusje?

Nie,jak czegoś nie wiem to się nie odzywam-a nie traktuję pytającego jak
*kretyna*

>> Czy w tej grupie ktoś *potrafi odpowiedzieć rzeczowo* a nie wymądrzać się
>> jakie to rozumy pozjadał??
>
> A twój post to co innego niż wymądrzanie się?

Najgorsze jest to że t.z.w. moje "wymądrzanie sie" mówi o problemie tej
grupy!

>> Przepraszam osoby normalne które próbują coś pomóc!
> A uświadomienie komuś że sprawa prywatna-skargowa kosztuje to nie pomoc?

Nie-to jest po prostu "zbycie" gościa-jeśli chciałbyś pomóc to byś
odpowiedział zwięźle i rzeczowo.

> "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy.

A co miałbyś powiedzieć? Nie znam odpowiedzi więc się zamknąłem?

do góry

Użytkownik "A Kukuku" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:1166272257.000563.261610@73g2000cwn.googlegroup
s.com...
Zastanawiałem się nad sytuacją: jedziesz w autobusie nadepniesz
kogoś a ten ów gość naubliża ci. powiedzmy że przemoc nas nie
interesuje :) Czy mogę dokonać "zatrzymania obywatelskiego",
zadzwonić po policję. Słowem: jak zareagować żeby kolesia
postawić przed wysokim sądem?
dzięki

Wiesz,to jest grupa - prawo -więc jeśli jesteś
zainteresowany(szybką)odpowiedzią to musisz sprostać wymaganom
*wszecholewającej*grupy: tj.kto to jest ten ktoś-mężczyzna czy
kobieta,naubliża:dokladnie jak-zacytuj,co uważasz za zatrzymanie
obywatelskie-bo do tego pewnie sie *fachowcy* doczepią,przygotuj też
odpowiedż z jakiego telefonu chcesz dzwonić-komórka czy stacjonarny.
<Słowem: jak zareagować żeby kolesia postawić przed wysokim sądem?- tak nie
pytaj bo uzyskasz odpowiedź-trzeba było dać w morde i po co sąd itd.
itp.-tutaj albo precyzujesz swoje pytanie do bólu albo sie "bujasz" przez
długie tygodnie-bez nadziei na poradę

do góry

incognito napisał(a):

> Nie,jak czegoś nie wiem to się nie odzywam-a nie traktuję pytającego jak
> *kretyna*

W którym miejscu potraktowałem pytającego jak kretyna?

> Nie-to jest po prostu "zbycie" gościa-jeśli chciałbyś pomóc to byś
> odpowiedział zwięźle i rzeczowo.

Zbycie byłoby gdybym nie pisał na temat. Tylko po co miałbym sie wtedy
wysilać.

>
>> "Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy.
>
> A co miałbyś powiedzieć? Nie znam odpowiedzi więc się zamknąłem?
>
>


Napisałem to co chciałem i na temat. A czy znam odpowiedź, czy nie to
moja sprawa.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

incognito napisał(a):

[ciach ...]

Zamiast pisać to co piszesz, czyli sie wymądrzać, odpowiedz autorowi.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

W wiadomości news:em154m$f0d$1@nemesis.news.tpi.pl incognito
<k...@...nie.grupa> pisze:

> Idzcie do baru ,walnijcie piwo a potem sie nawalajcie po mordzie!
A ty tak robisz?

> Czy w tej grupie ktoś *potrafi odpowiedzieć rzeczowo* a nie wymądrzać się
> jakie to rozumy pozjadał??
Zanim zadasz pytanie, sprawdź w archiwum - to podstawowa zasada.

>A pewnie w domu siedzi cichutko żeby się *pantofel* żonie nie naraził(jak
>dobrze że są komputery-bo pewnie byście sobie tylko z "kiblem"(tłumaczę-z
>ceramiką WC)pogadać potrafili).
Poza tym pewnie nie lubi Murzynów i Żydów. A może i dzieci bije dla
odreagowania. I jest homofobem. Zresztą na pewno sympatyzuje z
satanistami...

> Ciekawe jak długo pobieraliście nauki zżerając nasze podatki żeby
> wyszkolić w sobie taką *elokwencję*?
No niby tak, ale martw się o swoje podatki, nie o cudze. Sam jesteś sobie
winien. Jak zarabiasz to płacisz podatki. Jeśli nie chcesz aby
nieodpowiadający ci osobnicy z twoich podatków korzystali to łatwo temu
możesz zaradzić - po prostu nie zarabiaj albo zarabiaj w innym kraju.

> Przepraszam osoby normalne które próbują coś pomóc!
A za co właściwie je przepraszasz?

> Przepraszam również za takie podejście do sprawy-ale drażnie mnie to gdy
> ktoś na pytanie(logiczne lub nie)odpowiada w tym stylu!
Tu się, oczywiście nie sposób niezgodzić. Wjazdy Johnsona są faktycznie
bardzo często nonsensowne, niczego istotnego nie wnoszące i wyraźnie
autoterapeutyczne. Ale ten typ po prostu taki jest. Ma prawo pisać co chce.
Myślę, że dobrze, że je ma - każdy powinien mieć, on też.

> "Kto pyta nie błądzi"-ale wtedy nie było tej grupy i użytkowników pokroju
> Johnson oraz Alek !
Po przejrzeniu archiwum ja bym ich razem jednak nie stawiał...

> pyt.zgubiłem psa-odp.a to był pies czy suka?!
Q. Zdradziła mnie żona.
A. Twoja czy cudza?

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

> Zamiast pisać to co piszesz, czyli sie wymądrzać, odpowiedz autorowi.
>
Ja po prostu nawiązuje do "spychologii" stosowanej w tej grupie-albo
odsyłanie do archiwum albo inna "spychologia" - nie znam odpowiedzi to się
nie odzywam-dlaego nie"linczuję" autora,tylko *kretyńskie* "mądrości" - nie
masz pełnej,przejżystej odpowiedzi-to się nie odzywaj-to jest moje motto! Bo
w przeciwnym wypadku pełno byłoby moich odpowiedzi np. Jak wyleczyć psa z
kulawą nogą? - odp.- "a na którą kuleje"?(sarkazm) - to chyba "polityka" tej
grupy- nie odpowiedzieć tylko się pokazać i "olać" pytanie-w oczekiwaniu na
"łosia" który się stara!
Oczywiście jak się już "łoś" znajdzie to się przyczepić do sformuowania
odpowiedzi bądź błędu ort.
To już prezydent z okresleniem:"Małpa w czeronym" okreslił się bardziej
logicznie niż wy!!!!
Nie znam odpowiedzi-"morda" w kubeł- a nie popis!!!!!

do góry